Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года №21АП-3388/2019, А84-1985/2019

Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 21АП-3388/2019, А84-1985/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N А84-1985/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Горбуновой Н.Ю., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев апелляционную жалобу Швец Павла Владимировича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 16.07.2020 по делу N А84-1985/2019 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего Дашковой Елены Леонидовны
к Швец Павлу Владимировича
о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления государственной регистрации и кадастра Севастополя
в рамках дела о признании акционерного общества "С. Перовской" несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от: Швец Павла Владимировича: Ивановой А.В. - представитель по доверенности N 92 АА0775496 от 01.12.2020;
от: внешнего управляющего акционерного общества "С. Перовской" Дашковой Елены Леонидовны: Протачука М.В. - представитель по доверенности N 92 АА0728465 от 20.07.2020;
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.10.2019 акционерное общество "С.Перовской" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Дашкова Елена Леонидовна, член Некоммерческого партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее - конкурсный управляющий, Дашкова Е.Л.).
21.04.2020 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление конкурсного управляющего Дашковой Елены Леонидовны о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 03.04.2018, заключенного между акционерным обществом "С.Перовской" и Швец Павлом Владимировичем. Также, конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2020 процедура конкурсного производства в отношении акционерного общества "С Перовской" прекращена. В отношении акционерного общества "С Перовской" введена процедура внешнего управления, сроком на шесть месяцев. Внешним управляющим акционерного общества "С Перовской" утвержден арбитражный управляющий Дашкова Елена Леонидовна, член Некоммерческого партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.07.2020 заявление конкурсного управляющего Дашковой Елены Леонидовны удовлетворено.
Договор купли-продажи от 03.04.2018, заключенный между акционерным обществом "С.Перовской" и Швец Павлом Владимировичем признан недействительной сделкой.
Судом применены последствия недействительности сделки. Возвращена в конкурсную массу (собственность) акционерного общества "С.Перовской" доля в размере 6300/18886000 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 91:04:000000:7.
Не согласившись с данным судебным актом, Швец Павел Владимирович (далее - апеллянт, Швец П.В.) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать конкурсному управляющему Дашковой Елене Леонидовне в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделки.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 апелляционная жалоба Швец Павла Владимировича принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
24.11.2020 в суд апелляционной инстанции от внешнего управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение суда первой инстанции оставить в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы Швец Павла Владимировича отказать.
11.12.2020 в суд апелляционной инстанции от Швец Павла Владимировича поступило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по делу N А84-1985/2019, проведение которой просил поручить Федеральному бюджетному учреждению "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации (299055, город Севастополь, улица Генерала Хрюкина, 18) перед экспертом предложил поставить следующие вопросы:
- какова рыночная стоимость 6300/18886000 долей в праве коллективной собственности на земельный участок общей площадью 18 886 000 кв. м., составляющие земельный участок площадью 6 300 кв. м с разрешенным использованием: для ведения товарного сельскохозяйственного производства по состоянию на 03.04.2018;
- соответствует ли заключение специалиста индивидуального предпринимателя Трубчикова А.П. о величине рыночной стоимости от 16.04.2020 требования Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" федеральным стандартам оценки, утвержденным приказами Минэкономразвития Российской Федерации от 25.09.2014 N 611 (ФСО N 7), от 20.05.2015 N 297 (ФСО N 1), N 298 (ФСО N 2) и N 299 (ФСО N 3).
Также, апеллянт просит приостановить производство по делу N А84-1985/2019 до получения результатов экспертизы.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 произведена замена состава суда судьи Котляровой Елены Леонидовны на судью Горбунову Наталью Юрьевну для участия в рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить и отказать конкурсному управляющему Дашковой Елене Леонидовне в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделки. Также, апеллянт поддержал поданное в апелляционный суд о назначении строительно-технической экспертизы по настоящему делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции внешний управляющий должника поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы Швец Павла Владимировича отказать. Внешний управляющий возразил против проведения экспертизы по делу с целью установления рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость решения вопроса о назначении судебной экспертизы по настоящему делу, направления апелляционным судом в адрес экспертного учреждения письменного предложения с целью определения возможности проведения экспертизы, определения ее стоимости, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Швец Павла Владимировича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 16.07.2020 по делу N А84-1985/2019 на 04 февраля 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 7.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все заявления, ходатайства подаются в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания, с обязательным предварительным направлением лицам, участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
4. Направить настоящее определение:
- Федеральному бюджетному учреждению "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации" (ул. Генерала Хрюкина, дом 18, г. Севастополь, 299055);
- Федеральному бюджетному учреждению "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (ул. Чехова, дом 55, г. Симферополь, Республика Крым 295001);
-общество с ограниченной ответственностью "Судебная Лаборатория Экспертизы и Оценки в городе Севастополь" (ул. Летчиков, д. 3-В, офис 208, г. Севастополь,299057);
-автономная некоммерческая организация "Бюро судебных экспертиз" (ул. Тверская, д. 18, корп. 1, г. Москва, 127994);
- автономная некоммерческая организация "Судебно-экспертный центр" (ул. Горького, д. 34, офис 2, г. Симферополь, Республика Крым)
5. Предложить экспертным учреждением, указанным в пункте 4 настоящего определения, в срок до 29.01.2021 представить в канцелярию Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Суворова, 21, г. Севастополь, 299011, следующие сведения:
а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;
б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом:
какова рыночная стоимость 6300/18886000 долей в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 18 886 000 кв.м., расположенный по адресу г. Севастополь, ЗАО им С. Перовской, кадастровый номер земельного участка 91:04:000000:7, площадь доли составляет 6 300 кв.м., категория земель не установлена, разрешенное использование земельного участка: для иных видов сельскохозяйственного производства, по состоянию на дату 03.04.2018.
При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений - представить их посредством использования сервиса электронной подачи документов в арбитражных судах "Мой Арбитр" (с последующим направлением заверенных документов по почте).
6. Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Н.Ю. Горбунова
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать