Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 21АП-3388/2019, А84-1985/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А84-1985/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гебель Анны Станиславовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 по делу N А84-1985/2019 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего Дашковой Елены Леонидовны к Гебель Анне Станиславовне
о признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилых зданий (домиков отдыха) и применении последствии недействительности сделки
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Скаредневой Елены Юрьевны
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камадея" о признании акционерного общества "С. Перовской" несостоятельным (банкротом)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Камадея" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании акционерного общества "С. Перовской" несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.10.2019 акционерное общество "С.Перовской" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Дашкова Елена Леонидовна.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2020 процедура конкурсного производства в отношении акционерного общества "С Перовской" прекращена. В отношении акционерного общества "С Перовской" введена процедура внешнего управления, сроком на шесть месяцев. Внешним управляющим акционерного общества "С Перовской" утвержден арбитражный управляющий Дашкова Елена Леонидовна, член Некоммерческого партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
23.05.2020 в Арбитражный суд города Севастополя от внешнего управляющего Дашковой Елены Леонидовны поступило заявление о признании недействительными договоров купли-продажи от 31.05.2017, 06.06.2017 (три договора), предметом которых являлось имущество должника - домики отдыха и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу (собственность) спорного имущества.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 заявление внешнего управляющего должника удовлетворено.
Судом признан недействительным договор купли-продажи от 31.05.2017 (дата государственной регистрации права -08.06.2017), предметом которого является нежилое здание: домик отдыха, общей площадью 75 кв.м., кадастровый номер 91:04:011001:958, расположенный по адресу: город Севастополь, тупик Качинский, 5.
Судом признан недействительным договор купли-продажи от 06.06.2017 (дата государственной регистрации права -14.06.2017), предметом которого является нежилое здание: домик отдыха, общей площадью 19,9 кв.м., кадастровый номер 91:04:011001:955, расположенный по адресу: город Севастополь, тупик Качинский, 5.
Судом признан недействительным договор купли-продажи от 06.06.2017 (дата государственной регистрации права -01.11.2017), предметом которого является нежилое здание: домик отдыха, общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый номер 91:04:044001:405, расположенный по адресу: город Севастополь, тупик Качинский, 5.
Судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу (собственность) следующих нежилых зданий:
- домик отдыха, общей площадью 75 кв.м., кадастровый номер 91:04:011001:958, расположенный по адресу: город Севастополь, тупик Качинский, 5;
- домик отдыха, общей площадью 19,9 кв.м., кадастровый номер 91:04:011001:955, расположенный по адресу: город Севастополь, тупик Качинский, 5;
- домик отдыха, общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый номер 91:04:044001:405, расположенный по адресу: город Севастополь, тупик Качинский, 5.
С Гебель Анны Станиславовны в пользу акционерного общества "С.Перовской" взыскана стоимость домика отдыха, общей площадью 75,9 кв.м., кадастровый номер 1391:04:011001:959, расположенный по адресу: город Севастополь, тупик Качинский, 5 в размере 25 000 руб.
С Гебель Анны Станиславовны в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Не согласившись с указанным определением, Гебель Анна Станиславовна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления внешнего управляющего должника Дашковой Елены Леонидовны отказать.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
Доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Камадея" в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Гебель Анны Станиславовны без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Гебель Анны Станиславовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 по делу N А84-1985/2019 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Камадея",
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 15.01.2021.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
