Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 года №21АП-3378/2020, А84-3772/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N А84-3772/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кравченко В.Е., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Градовой О.Г., в рамках выполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа (определение кассационного суда от 18.05.2021) об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.11.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А84-3772/2020,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымавтотранс" об оспаривании решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,
при ведении протокола судебного заседания, проводимого в режиме видеоконференц-связи с использованием средств видео и аудиозаписи секретаря судебного заседания Калякиной О.О.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответсвенностью "Крымавтотранс" - Батаева Н.А. представителя по доверенности от 20.07.2020,
установил:
18.05.2021 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2021, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответсвенностью "Крымавтотранс", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением суду апелляционной инстанции поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А84-3772/2020 в судебном заседании, назначенном на 21 июня 2021 года в 10 часов 00 минут.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 года по делу N А84-3772/2020 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
В порядке, установленном статьей 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 21 июня 2021 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Центрального округа, рассматривающим кассационную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя; проверена явка, лиц, участвующих в деле, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ; составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи выполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-3772/2020 об обеспечении организации видеоконференц-связи.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.
Судья В.Е. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка