Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года №21АП-3371/2019, А83-399/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А83-399/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Остапова Екатерина Андреевна, рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Коктебель" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.08.2019 по делу NА83-399/2019 (судья Гризодубова А.Н.)
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТОТА" (ОГРН:1159102075736, ИНН: 9108108800)
к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Коктебель" (ОГРН:1159102062404, ИНН:9108107651),
третье лицо - Коктебельская поселковая администрация (ОГРН:1159102009417, ИНН:9108119953),
о взыскании денежных средств по типовому договору N01/17от 27.06.2017 в размере 452050,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12041,00 руб.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.08.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Коктебель" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно конверту Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Коктебель" направило апелляционную жалобу непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Коктебель" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.08.2019 по делу NА83-399/2019 возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах с приложенными к ней документами, а именно: копия распоряжения о назначении директора от 17.08.2018 N799-л на 1-м листе, копия приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 09.08.2018 N32/1 на 8-ми листах, копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 15.08.2019 по делу NА83-399/2019 на 6-ти листах, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины от 16.09.2019 N331, копии квитанцийи о направлении копии апелляционной жалобы (2 шт.), конверт.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка