Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года №21АП-336/2017, А84-4577/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N А84-4577/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., в порядке взаимозаменяемости с судьей Вахитовым Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Завтуром Р.О.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чугаевского С.В. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2017 г. по делу N А84-4577/2016,
при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя Чугаевского С.В. - Бегченков Д.А., представитель по доверенности,
от Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - Москвинова А.Р., представитель по доверенности,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать судебное заседание посредством видеоконференц-связи, назначенное на 24 августа 2017 года в 10 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 г. по делу N А84-4577/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 24.08.2017 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания. В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились представители Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и индивидуального предпринимателя Чугаевского С.В., по результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N202.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-4577/2016.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка