Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 21АП-3358/2018, А83-6514/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N А83-6514/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Мастер" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2018 по делу NА83-6514/2016 (судья Гайворонский В.И.)
по иску автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"
к Ассоциация содействия развитию малого и среднего бизнеса в Республике Крым "Разум", общество с ограниченной ответственностью "СК Мастер", общество с ограниченной ответственностью "Крымземинвест", индивидуальный предприниматель Белич Анна Алексеевна, акционерное общество "Крымсоюзпечать", индивидуальный предприниматель Назлимов Алим Сеит-Умерович, индивидуальный предприниматель Грибован Наталья Леонидовна, индивидуальный предприниматель Рефатов Селим Фемиевич, индивидуальный предприниматель Кнырик Наталья Юрьевна, индивидуальный предприниматель Федина Марина Бартошевна, государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Детско-юношеская спортивная школа N7", Григорова Анна Вадимовна, индивидуальный предприниматель Ажмухамбетова Татьяна Юрьевна, общество с ограниченной ответственностью "Персики Бахчисарая", Фурсенко Елизавета Геннадиевна, кредитный потребительский кооператив "Пенсионный", Климова Анна Владимировна
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственного Совета Республики Крым, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Ялты Республики Крым, Министерства юстиции Республики Крым, общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег", государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым", государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
о возврате арендованного недвижимого имущества в связи с прекращением договоров аренды,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2018 по делу общество с ограниченной ответственностью "СК Мастер" (далее - ООО "СК Мастер"), общество с ограниченной ответственностью "Крымземинвест" (далее - ООО "Крымземинвест"), индивидуальный предприниматель Белич А.А., акционерное общество "Крымсоюзпечать" (далее - АО "Крымсоюзпечать"), индивидуальный предприниматель Назлимов А.С.-У., индивидуальный предприниматель Грибован Н.Л., индивидуальный предприниматель Рефатов С.Ф., индивидуальный предприниматель Кнырик Н.Ю., индивидуальный предприниматель Федина М.Б., государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Детско-юношеская спортивная школа N7" (далее - ГБУ РК "ДЮСШ N7"), Григорьева А.В., индивидуальный предприниматель Ажмухамбетова Т.Ю., общество с ограниченной ответственностью "Персики Бахчисарая" (далее - ООО "Персики Бахчисарая"), Фурсенко Е.Г., кредитный потребительский кооператив "Пенсионный" (далее - КПК "Пенсионный"), Климова А.В. исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора. Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Судебное заседание отложено на 03.12.2018 на 11 часов 45 минут.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО "СК Мастер" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда от 17.10.2018 по делу отменить. Полагает, что суд первой инстанции незаконно исключил ООО "СК Мастер" из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлек общество в качестве ответчика по делу.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
По смыслу положений пункта 7 статьи 46, пункта 4 статьи 50, пункта 31 статьи 51 АПК РФ, обжаловано может быть только определение об отказе во вступление в дело иных лиц.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемым определением фактически был лишь изменен процессуальный статус заявителя апелляционной жалобы - ООО "СК Мастер" исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Мастер" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2018 по делу NА83-6514/2016.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СК Мастер" (ОГРН 1159102115545, ИНН 9102193750) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения от 17.11.2018 N1280 государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
