Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года №21АП-3356/2019, А68-1403/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А68-1403/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Оликовой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Тульской области об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А68-1403/2019,
в целях участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по делу А68-1403/2019,
по исковому заявлению Старковой Натальи Николаевны в защиту интересов Старкова Серафима Евгеньевича к закрытому акционерному обществу "Торгово-посредническая фирма "Донскобеспечение", закрытому акционерному обществу "Предприятие Химэкс", публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
о признании недействительным внеочередного собрания акционеров ЗАО Торгово-посредническая фирма "Донскобеспечение" от 20.02.2014, о признании недействительным договора ипотеки No 12/8604/0214/205/14301 от 25.02.2014, подписанный ЗАО "Предприятие Химэкс", ЗАО Торгово-посредническая фирма "Донскобеспечение" и ПАО "Сбербанк России",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2019 г. по делу N А68-1403/2019 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 25.09.2019 г. в 11 час. 00 мин., по рассмотрению искового заявления Старковой Натальи Николаевны в защиту интересов Старкова Серафима Евгеньевича к закрытому акционерному обществу "Торгово-посредническая фирма "Донскобеспечение", закрытому акционерному обществу "Предприятие Химэкс", публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительным внеочередного собрания акционеров ЗАО Торгово-посредническая фирма "Донскобеспечение" от 20.02.2014, о признании недействительным договора ипотеки No 12/8604/0214/205/14301 от 25.02.2014, подписанный ЗАО "Предприятие Химэкс", ЗАО Торгово-посредническая фирма "Донскобеспечение" и ПАО "Сбербанк России".
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 г. по делу N А68-1403/2019 судебное поручение Арбитражного суда Тульской области принято к исполнению.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 25.09.2019 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания.
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от Старковой Натальи Николаевны - Савенко Евгений Евгеньевич представитель действует на основании доверенности N 71 ТО 1597479 от 05.03.2019 года.
По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания содержатся на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N1146.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Тульской области считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц-связи по делу N А68-1403/2019.
Судья Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка