Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 21АП-3345/2018, А83-13/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N А83-13/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2018 года по делу NА83-13/2017 (судья Ильичев Н.Н.)
по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Таврида-Плаза" Лебеденко Дениса Викторовича о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в сумме 19 999 451,00 руб. с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Таврида-Плаза" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой"
в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Таврида-Плаза" несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2018 года заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Таврида-Плаза" Лебеденко Дениса Викторовича удовлетворено. Признано недействительной сделку по списанию на основании платежного ордера N1 от 26.07.2016 с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Таврида-Плаза" N40702810541100000749, открытым в РНКБ Банк (ПАО), на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" денежных средств в сумме 19 999 451,00 руб.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таврида-Плаза" денежные средства в сумме 19 999 451,00 руб.
Не согласившись с указанным определением, Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с частью третьей статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2018 года по делу NА83-13/2017 оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы с приложением:
- конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Таврида-Плаза" Лебеденко Денису Викторовичу;
- Обществу с ограниченной ответственностью "Таврида-Плаза".
2. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 17 декабря 2018 года.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час- 00 мин., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - (тел. (8692) 54-69-06, факс 54-74-95).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
