Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 21АП-3338/2019, А84-3699/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А84-3699/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года
В полном объёме постановление изготовлено 15 ноября 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Ольшанской Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,
при участии представителей:
от АО "Крымский электротехнический завод "Сатурн" - Золотухина Егора Леонидовича по доверенности от 05.01.2019,
от Правительства Севастополя - Кательницкого Виталия Вадимовича по доверенности от 09.09.2019 N 7069/01-01-02.1-30/02/19, Коршуна Евгения Александровича по доверенности от 7093/01-01-02.1-30/02/19,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Крымский электротехнический завод "Сатурн" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07 августа 2019 года по делу А84-3699/2018 (судья Юрина Е.Н.),
по иску акционерного общества "Крымский электротехнический завод "Сатурн" к Правительству Севастополя, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя и Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о расторжении инвестиционного контракта и взыскании убытков,
установил:
акционерное общество "Крымский электротехнический завод "Сатурн" (далее - АО КЭТЗ "Сатурн", общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя (далее - Правительство) о расторжении инвестиционного контракта N 478/30/2-15/ИК/ИМ от 09.02.2015, взыскании убытков в сумме 13 040 700,59 руб., убытков (реальный ущерб) - рыночную стоимость права аренды на земельный участок общей площадью 6630 кв.м., занятого сквером, посвященным 70-летию Победы ВОВ, расположенным в границах земельного участка с кадастровым номером 91:02:001016:37, в размере 18 270 937,00 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.08.2019 исковые требования акционерного общества "Крымский электротехнический завод "Сатурн" удовлетворены частично. Расторгнут инвестиционный контракт N478/30/2-15/ИК/ИМ от 09.02.2015, заключенный Правительством Севастополя и акционерным обществом "Крымский электротехнический завод "Сатурн". Взыскана с Правительства Севастополя в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, акционерное общество "Крымский электротехнический завод "Сатурн" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает нарушение судом норм материального и процессуального права.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что обязательство АО "КЭТЗ "Сатурн" по строительству сквера возникло из договора аренды, а не из обязательств по инвестиционному контракту, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
От Правительства Севастополя поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.11.2019 до 12.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети интернет.
Представитель АО "КЭТЗ "Сатурн" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители Правительства Севастополя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения, поскольку считают его законным и обоснованным.
Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что решение Арбитражного суда города Севастополя от 07 августа 2019 года обжалуется в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков в размере 31 311 637,59 руб. В остальной части решение суда не обжалуется.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между Правительством Севастополя и АО "КЭТЗ "Сатурн" (инвестор) заключен инвестиционный контракт N478/30/2-15/ИК/ИМ от 09.02.2015 (далее - инвестиционный контракт).
Статьей 1 инвестиционного контракта согласованы термины и их толкование, в том числе: инвестиционный объект (объект) - строительство многоуровневого паркинга открытого типа общей площадью до 12900 м.кв. и торгового центра ориентировочной площадью до 1500 м.кв. в районе парка "Победы", р-н ул. Парковая,6 в г.Севастополе, обустройство сквера посвященного 70-летию Победы в ВОВ, обустройство общественного паркинга, а также внутриплощадочные и внеплощадочные инженерные сети и иные строения и сооружения, необходимые для эксплуатации объекта, согласно план-схемы (приложение N1 к контракту), строительная площадка (площадка) - земельный участок, предоставленный Правительством инвестору в аренду ориентировочной площадью 1,5 га, расположенный в районе парка "Победы", р-н ул. Парковая,6 в г.Севастополе на период реализации инвестиционного проекта и последующего его функционирования по обустройству согласно план-схеме, описанной в приложении N 1 к контракту.
Согласно п. 2.1 статьи 2 инвестиционного контракта предметом контракта является совместная реализация сторонами до 30.12.2016 инвестиционного проекта "Строительство многоуровневого паркинга открытого типа общей площадью до 12900 м.кв. и торгового центра ориентировочной площадью до 1500 м.кв. в районе парка "Победы", р-н ул. Парковая, 6 в г. Севастополе, обустройство сквера, посвященного 70-летию Победы в ВОВ, обустройство общественного паркинга, а также внутриплощадочные и внеплощадочные инженерные сети и иные строения и сооружения, необходимые для эксплуатации объекта".
Ориентировочный минимальный объём инвестиций 500 000 000 рублей ( п.2.2 ст.2 инвестиционного контракта).
Целевое назначение объекта: строительство паркинга и торгового центра с объектами социальной инфраструктуры (п.2.3 ст.2 инвестиционного контракта).
Статьей 3 инвестиционного контракта согласованы имущественные права сторон: в собственность Правительства Севастополя передаётся: обустроенный сквер, посвященный 70-летию Победы в ВОВ; обустроенный общественный паркинг; инвестор приобретает в собственность все объекты недвижимости, построенные в процессе реализации проекта, за исключением объектов, передаваемых в собственность Правительства Севастополя согласно пункту 3.1.1 контракта; 100% нежилой (коммерческой) недвижимости - здание многоуровневого паркинга и здание торгового центра.
Статьей 5 инвестиционного контракта согласованы права и обязанности сторон: Правительство Севастополя обязуется обеспечить: принятие распорядительных документов, необходимых для предоставления инвестору в арендное пользование земельного участка ориентировочной общей площадью 1,5 га, расположенного в районе парка "Победы", р-н ул. Парковая, 6 в г. Севастополе согласно приложению N 2 к контракту с целью дальнейшей эксплуатации возведенных объектов; утверждение градостроительной документации, необходимой для строительства объекта (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации); выдачу разрешительной документации для строительства объекта (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации);
Для реализации инвестиционного контракта инвестор обязуется в соответствии с выданными техническими условиями за счёт собственных и/или привлеченных средств обеспечить: разработку, согласование и утверждение в установленном порядке градостроительной, изыскательной, проектной и иной документации, необходимой для создания и ввода в эксплуатацию объекта (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации); за счёт собственных и/или привлеченных средств финансирование и реализацию инвестиционного проекта в полном объёме в соответствии со своими обязательствами по настоящему контракту и сдачу объекта (пусковых комплексов) приемочной комиссии в сроки, определенные контрактом (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации); в размере и в порядке, установленном договором аренды земельного участка, вносить арендные платежи за пользование земельным участком; передать в государственную собственность имущество, указанное в пункте 3.1.1 статьи 3 инвестиционного контракта в течение 30 дней с дня сдачи объекта в эксплуатацию; завершить строительство объекта до 30.12.2016.
К инвестиционному контракту подписаны приложения NN1,2.
17.02.2015 АО "КЭТЗ "Сатурн" обратилось к Правительству Севастополя с заявлением исх.N1-17/02/15 о формировании и предоставлении земельного участка в аренду согласно инвестиционному контракту N478/30/2-15/ИК/ИМ от 09.02.2015, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
22.06.2015 АО "КЭТЗ "Сатурн" направило Правительству Севастополя претензию с требованием о предоставлении в аренду земельного участка согласно инвестиционному контракту с приложением соответствующего проекта договора аренды земельного участка, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд об обязании Правительства Севастополя заключить с акционерным обществом "Крымский электротехнический завод "Сатурн" договор аренды земельного участка общей площадью 14 687 +/- 42 кв.м., расположенного по адресу: г.Севастополь, Гагаринский район, ул.Парковая, 6, кадастровый номер 91:02:001016:386, разрешенное использование - магазины, обслуживание автотранспорта, на условиях предложенного истцом договора (с учетом уточненных требований).
Согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2016 по делу NА84-1679/2015 по иску акционерного общества "Крымский электротехнический завод "Сатурн" к Правительству Севастополя об обязании заключить договор аренды земельного участка, суд пришел к выводам о том, что сторонами в инвестиционном контракте N 478/30/2-15/ИК/ИМ от 09.02.2015 согласованы все существенные условия основного договора аренды земельного участка, исходя из пункта 4 статьи 429 ГК РФ, установлен срок для заключения последнего, а также соблюдена форма предварительного договора, следовательно, указанный инвестиционный контракт является заключенным и порождает для сторон обязательства по заключению основного договора аренды. Также судом установлено, что распоряжением Правительства Севастополя N124-РП от 04.03.2015 образовательному учреждению Московская банковская школа (колледж) Центрального банка Российской Федерации предоставлено в безвозмездное пользование имущество, указанное в Приложениях N1,2,3,4 к настоящему распоряжению (в том числе и спорный земельный участок) (п.1 данного распоряжения), государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Севастопольский институт банковского дела" обязано передать образовательному учреждению Московская банковская школа (колледж) Центрального банка Российской Федерации данное имущество, по актам приема-передачи и кредиторскую задолженность по содержанию имущественного комплекса на дату подписания акта приема-передачи (п.2 данного распоряжения), Главное управление имущественных и земельных отношений обязано заключить с образовательным учреждением Московская банковская школа (колледж) Центрального банка Российской Федерации договор безвозмездного пользования имуществом, указанным в пункте 1 настоящего распоряжения, на неопределенный срок (п.3.2 данного распоряжения).
Во исполнение указанного распоряжения Правительства Севастополя, 25.03.2015 между городом федерального значения Севастополем в лице Главного управления имущественных и земельных отношений (ссудодатель) и образовательным учреждением Московская банковская школа (колледж) Центрального банка Российской Федерации (ссудополучатель) заключен договор N21-155П безвозмездного пользования имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Севастополя, в соответствии с п. 1.1 которого ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю государственное недвижимое имущество, в том числе, учебный корпус, расположенный на земельном участке пл.5,5000 га по адресу: г. Севастополь, ул. Парковая, 6, общей площадью 25906,8 кв.м; здание спортивно-бытового блока, расположенного на земельном участке пл.1,5106 га, по адресу: г. Севастополь, ул. Парковая, 6/6.
Согласно п.2.2 договора безвозмездного пользования имуществом прием-передача имущества в безвозмездное пользование осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи комиссией, состоящей из представителей ссудодателя и ссудополучателя.
Пунктом 6.1 предусмотрено, что настоящий договор заключен на неопределенный срок (срок договора сторонами не определялся) и вступает в силу с даты его подписания сторонами.
Сторонами соответствующий акт передачи имущества в безвозмездное пользование не подписывался.
В качестве строительной площадки по инвестиционному контракту N 478/30/2-15/ИК/ИМ от 09.02.2015 истцу отведен земельный участок ориентировочной площадью 1,5 га, расположенный в районе парка Победы, р-н ул. Парковая, 6 в г. Севастополе, который тождественен недвижимому имуществу (земельные участки), фактически переданному государственному казённому образовательному учреждению высшего образования "Севастопольский институт банковского дела". Правительством Севастополя уже принято распоряжение о передаче имущества, в том числе спорного земельного участка, образовательному учреждению Московская банковская школа (колледж) Центрального банка Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности заключения договора аренды относительно указанного земельного участка между истцом и ответчиком, поскольку имущественные обязанности ссудодателя по договору N 21-155П от 25.03.2015 уже находятся в стадии исполнения, распоряжение N 124-РП от 04.03.2015 не оспорено, не отменено.
Исходя из изложенного, суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании Правительства заключить договор аренды земельного участка 91:02:001016:386.
Ссылаясь на выводы суда, изложенные в решении от 26.01.2016 по делу NА84-1679/2015, а также неудовлетворение ответчиком требований, изложенных в досудебных претензиях, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции признал обоснованными требования АО "КЭТЗ "Сатурн" о расторжении инвестиционного контракта и удовлетворил требования истца в этой части, расторгнув инвестиционный контракт. Во взыскании убытков истцу было отказано.
Решение суда в части расторжения инвестиционного контракта АО "КЭТЗ "Сатурн" не оспаривается.
АО "КЭТЗ "Сатурн" в апелляционной жалобе выражает несогласие с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика убытков (реальный ущерб) в размере 13 040 700,59 руб. - расходы на строительство сквера; убытков (реальный ущерб) - рыночной стоимости права аренды на земельный участок общей площадью 6630 кв.м., занятого сквером, посвященным 70-летию Победы в ВОВ, расположенным в границах земельного участка с кадастровым номером 91:02:001016:37, в размере 18 270 937,00 руб.
Истец обосновывает свои требования тем, что в результате нарушения ответчиком обязательств по инвестиционному контракту истцу причинен значительный ущерб, поскольку разместив на части земельного участка с кадастровым номером 91:02:001016:37, принадлежащего ему на праве аренды на основании договора аренды земельного участка от 25.10.2004, сквер, общество фактически утратило возможность любого использования занятой сквером территории площадью 6630 кв.м., а также понесло расходы на строительство данного сквера.
Согласно экспертному заключению от 23.05.2019 N 481/3-3 рыночная стоимость права аренды земельного участка площадью 6630 кв.м., занятого сквером, посвященным 70-летию Победы в ВОВ, составляет 18 270 937 руб.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такой позицией истца.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Таким образом, для взыскания убытков истцу необходимо представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности таких обстоятельств как факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.
Истцом в материалы дела предоставлены доказательства несения расходов по обустройству сквера, посвященного 70-летию Победы в ВОВ, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 91:02:001016:37. Согласно заключению судебного эксперта N481/3-3 от 23.05.2019, составленного по результатам судебной оценочной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела по ходатайству истца, определена рыночная стоимость права аренды на спорный земельный участок общей площадью 6630 кв.м., занятого сквером.
Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 25.10.2004 между Севастопольским городским Советом (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка (далее - договор), согласно которого арендодатель в соответствии с решением Севастопольского городского Совета от 14.10.2003 N1343 предоставляет, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок для строительства и обслуживания оздоровительного комплекса со специализированным парком отдыха "Аквапарк", который находится по адресу: г. Севастополь, район парка Победы, площадью 7,0376 га, в том числе: земельный участок общей площадью 62350 кв.м - под строительство и обслуживание оздоровительного комплекса со специализированным парком отдыха "Аквапарк" и часть земельного участка общей площадью 8026 кв.м - под благоустройство территории в виде организации парковой зоны и сквера со свободным доступом на нее жителей территориальной громады г. Севастополя в соответствии со схемой генерального плана.
В силу пунктов 3.1, 14.1 договора он заключен сроком на двадцать пять лет и действует с момента государственной регистрации в порядке, установленном законом.
В разделе 4 договора стороны согласовали размер арендной платы.
Согласно пункту 5.2 договора целевое назначение земельного участка - строительство и обслуживание оздоровительного комплекса со специализированным парком отдыха "Аквапарк".
Подпунктом "п" пункта 9.2.2 договора на истца возложена обязанность осуществить на части земельного участка, общей площадью 8026 кв.м, что составляет 11 % от общей площади всего участка, благоустройство территории в виде организации парковой зоны и сквера со свободным доступом на нее жителей территориальной громады г. Севастополя без права капитального строительства объектов.
Арендатор берет на себя обязательство обеспечить свободный доступ жителей территориальной громады г. Севастополя на территорию парковой зоны и сквера площадью 8026 кв.м (пункт 10.2 договора).
Денежная оценка земельного участка подлежит перерасчету после ввода объекта в эксплуатацию с выполнением разделения территории по функциональному назначению (пункт 10.3 договора).
При этом, в случае уменьшения или увеличения площади земельного участка для благоустройства территории в виде организации парковой зоны и сквера со свободным доступом на нее жителей территориальной громады г. Севастополя, согласно подпункту "п" пункта 9.2.2 договора, на который распространяется пункт 4.2 методики, арендная плата подлежит перерасчету после утверждения проектной документации в установленном законом порядке (пункт 10.4 договора).
Договор зарегистрирован Севастопольским городским главным управлением земельных ресурсов 15.11.2004 под N337 в Книге регистрации договоров аренды земли (номенклатурный номер 4-М-01).
Земельный участок передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 26.10.2004, согласно которому земельный участок имеет ограничения в его использовании на площади 0,4991 га в охранных зонах инженерных коммуникаций, указанных на кадастровом плане земельного участка.
В дальнейшем дополнительными соглашениями в договор вносились изменения.
Так, на основании проектной документации (протоколов о внесении изменений в задание на проектирование) и кадастрового плана земельного участка с указанием функциональных зон, во исполнение пункта 10.3 договора, внесены изменения в договор относительно нормативной денежной оценки земельного участка и величины арендной платы, исходя из функционального назначения и завершения строительства объектов. Земельный участок 85 364 000 00:01:016:0010 (ранее присвоенный номер земельного участка 91:02:001016:37) разделен на несколько земельных участков для целей определения арендной платы. Так, выделен "земельный участок площадью 1,3380 га (земли общего пользования)" (пункт 2 дополнительного соглашения от 30.10.2006), функциональное назначение которого согласно кадастровому плану земельного участка с указанием функциональных зон определено как "парк, зона отдыха, сезонная автостоянка открытого доступа".
В дополнительном соглашении к договору от 10.03.2010 выделенным земельным участкам присвоены номера с 1 по 3, в земельный участок N1 вошел "земельный участок площадью 1,3380 га (земли общего пользования)".
Согласно предоставленной истцом технической документации по землеустройству земельного участка 2013 года, поконтурной ведомости вычисления площадей, "Сквер" (N17) занимает 1,3581 га.
Как верно установлено судом первой инстанции, согласно кадастровому плану земельного участка с указанием функциональных зон 2006 года, рабочему инвентаризационному плану технической документации по землеустройству земельного участка 2013 года, расположение сквера на земельном участке 85 364 000 00:01:016:0010 было определено и соответствует фактически осуществленному истцом по обустройству сквера, посвященного 70-летию Победы в ВОВ, в 2015 году.
Обязательства по обустройству сквера, возникшие из договора, по состоянию на 2015 год не были исполнены истцом, а договор является действующим по настоящий день.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании убытков, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что из условий контракта не следует что обязательству истца по созданию сквера, посвященного 70-летию Победы в ВОВ, корреспондирует обязанность Правительства заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Парковая, 6, кадастровый номер 91:02:001016:386, является встречным обязательством, а также первое носит возмездный характер.
Какие-либо доказательства, опровергающие данные выводы суда первой инстанции, истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков.
Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, они опровергаются материалами дела, не содержат фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Судом апелляционной инстанции основания для переоценки доказательств не установлены. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 07 августа 2019 года по делу А84-3699/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Крымский электротехнический завод "Сатурн"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Черткова
Судьи Е.А. Баукина
Н.А. Ольшанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
