Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года №21АП-3334/2020, А83-19723/2019

Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 21АП-3334/2020, А83-19723/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N А83-19723/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,
при участии в судебном заседании:
от администрации Черноморского сельского поседения Черноморского района Республики Крым - представителя Свитенко И.Н. по доверенности от 14.10.2020 N 23/02-25,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы администрации Черноморского сельского поседения Черноморского района Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А83-19723/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2021 ходатайство администрации Черноморского сельского поседения Черноморского района Республики Крым об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы администрации Черноморского сельского поседения Черноморского района Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А83-19723/2019 назначено на 13.07.2021 в 1 час. 30 мин.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило указанное выше судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-19723/2019.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А83-19723/2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 13.07.2021 организована видеоконференц-связь для участия администрации Черноморского сельского поседения Черноморского района Республики Крым в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-19723/2019, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 2391.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-19723/2019.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А83-19723/2019:
- настоящее определение;
- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания от 01.07.2021 по делу N А83-19723/2019;
- отчет о публикации судебного акта;
- копию доверенности Свитенко И.Н. от 14.10.2020 N 23/02-25,
- копию диплома Свитенко И.Н. о высшем юридическом образовании;
- протокол судебного заседания от 13.07.2021;
- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 2391.
Судья
Е.А. Баукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать