Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 года №21АП-3331/2018, А83-7743/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N А83-7743/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "ЭКОГРАД" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2018 по делу NА83-7743/2018 (судья Ищенко И.А.)
по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "Тургеневский карьер" (ул. Ленина, 2, с. Тургенево, Белогорский р-н, 297621; ОГРН 1169102056034, ИНН/КПП 9109017200/910901001) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "ЭКОГРАД" (ул. Карла Маркса, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295006; ОГРН 1149102171789, ИНН/КПП 9102064578/910201001) о взыскании 8 962 446,01 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "ЭКОГРАД" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2018 по делу NА83-7743/2018.
До вынесения определения о принятия апелляционной жалобы к производству суда, 21.11.2018 через интернет систему "Мой арбитр" от Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "ЭКОГРАД" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное и.о. директора МУП "ЭКОГРАД" Сушко А.Л., подписавшего апелляционную жалобу на основании Распоряжения Администрации города Симферополя от 03.09.2018 N885-рк о возложении обязанностей.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда не выносилось.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "ЭКОГРАД" поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес заявителя.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000,00 руб., уплаченная на основании платежного поручения N543 от 09.11.2018, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "ЭКОГРАД" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2018 по делу NА83-7743/2018, по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 295006, Республика Крым, гор. Симферополь, ул. Карла Маркса, д. 29.
Возвратить из федерального бюджета Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "ЭКОГРАД" 3 000,00 руб., которые уплачены им платежным поручением от 09.11.2018 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1) апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.;
2) платежное поручение от 09.11.2018 об оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. подлинник на 1 л. 1 экз.,
3) копия распоряжения Администрации города Симферополя от 03.09.2018 N885-рк на 1 л. 1 экз.,
4) копия решения Арбитражного суда Республики Крым на 5 л. 1 экз.,
5) почтовый конверт 1 шт.;
6) акт отдела судопроизводства Арбитражного суда Республики Крым об отсутствии вложения на 1 л. 1 экз.,
7) справка на возврат государственной пошлины на 1 л. 1 экз.
Судья Н.Л. Ольшанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка