Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №21АП-3322/2020, А84-3408/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А84-3408/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Михайлова Дмитрия Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Базис М" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.10.2020 по делу N А84-3408/2020 (судья Звягольская Е.С.)
по исковому заявлению Михайлова Дмитрия Сергеевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Базис М",
о понуждении предоставить документы,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Базис М" - Якимович Н. В., представитель по доверенности от 01.12.2020;
Михайлова Дмитрия Сергеевича;
от Михайлова Дмитрия Сергеевича: Пантюхова Л. В., представитель по доверенности N 92 АА 0798345 от 04.12.2020;
установил:
Михайлов Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Севастополя с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базис М" об обязании в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Михайлову Дмитрию Сергеевичу для ознакомления по реестру копии следующих документов:
-договоров, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Базис М", предметом которых являются объекты недвижимого имущества, находящиеся в зданиях, расположенных на земельных участках, землепользователем по которым является общество с ограниченной ответственностью "Базис М";
-договоров, предметом которых являются земельные участки, находящиеся в аренде у общества с ограниченной ответственностью "Базис М", договоров: субаренды, аренды, строительства, совместной деятельности, инвестиционной деятельности, проектирования, займа, кредита, подряда, субподряда, организации строительства, приема участников в долевое строительство, финансирования строительства, возмездного оказания услуг, переуступки прав, купли-продажи объектов недвижимости;
-первичных документов по вышеуказанным договорам, счета -фактуры, акты приемки выполненных работ и оказания услуг, товарные накладные;
-банковских выписок по счетам общества с ограниченной ответственностью "Базис М", приходно-кассовых ордеров, расходно-кассовых ордеров, оборотно-сальдовых ведомостей по следующим счетам бухгалтерского учета: "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", "Расчеты с покупателями и заказчиками", "Касса", Расчетные счета", "Валютные счета", "Финансовые вложения", "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам", "Расчеты с персоналом по оплате труда", "Расчеты с подотчетными лицами", "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", включая субсчета к этому счету, а также вышеуказанные договоры и документацию, в том числе по "Корпусу N 14 квартала жилых домов по ул. Маячная", находящемуся на земельных участках с кадастровыми номерами 91:02:001003:4813 и 91:02:001003:4814, землепользователем которых является общество с ограниченной ответственностью "Базис М";
-проектно-сметной и разрешительной документации, изготовленной и находящейся в процессе изготовления, имеющей отношение к земельным участкам с кадастровыми номерами 91:02:001003:4813, 91:02:001003:4814, 91:02:001003:4822, 91:02:001003:4824;
-актов сверок между обществом с ограниченной ответственностью "Базис М", Севастопольским городским советом и Департаментом имущественных и земельных отношений г. Севастополь;
-протоколов общих собраний общества с ограниченной ответственностью "Базис М";
-трудовых договоров, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Базис М";
-устава общества с ограниченной ответственностью "Базис М".
Также просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис М" в пользу Михайлова Дмитрия Сергеевича 6 000 руб. государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.10.2020 исковые требования Михайлова Дмитрия Сергеевича удовлетворены частично.
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Базис М" в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Михайлову Дмитрию Сергеевичу для ознакомления по реестру копии следующих документов:
-гражданско-правовые и иные договора, заключенные обществом с ограниченной ответственностью "Базис-М" за период с 2015 по дату принятия решения по данному делу, а так же договоры, заключенные до 2015 по которым, на момент вынесения решения, обязательства не исполнены (со всеми дополнениями и приложениями);
-первичную документацию по всем обязательствам, а именно счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные и иные документы, подтверждающие факт исполнение договоров;
-банковские выписки по счетам общества ограниченной ответственностью "Базис М", приходные кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, оборотно-сальдовые ведомости по следующим счетам бухгалтерского учета: "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", "Расчеты с покупателями и заказчиками", "Касса", "Расчетные счета", "Валютные счета", "Финансовые вложения", "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам", "Расчеты с персоналом по оплате труда", "Расчеты с подотчетными лицами", "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за период с 2015 по дату принятия решения;
-балансовые отчеты за 2015-2018, годовые финансовые отчеты за 2015-2019.
В удовлетворении остальной части требований Михайлова Дмитрия Сергеевича отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Базис М" в пользу Михайлова Дмитрия Сергеевича взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением, Михайлов Дмитрий Сергеевич (далее - Михайлов Д.С., истец) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в истребовании проектно-сметной и разрешительной документации, изготовленной и находящейся в процессе изготовления, имеющей отношение к земельным участкам с кадастровыми номерами 91:02:001003:4813, 91:02:001003:4814, 91:02:001003:4822, 91:02:001003:4824, удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 руб. и затрат на подготовку апелляционной жалобы в размере 5 000 руб.
Так апеллянт указывает, что обжалуемое решение подлежит отмене в виду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, выразившегося в неприменении закона, подлежащего применению.
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Базис М" (далее - общество, ответчик) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении иска Михайлова Дмитрия Сергеевича отказать.
Так ответчик указывает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как необоснованный судебный акт, вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неполном установлении судом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела.
Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, 18.12.2020 апелляционные жалобы Михайлова Дмитрия Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Базис М" приняты к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда к совместному рассмотрению.
В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое решение суда отменить в части отказа в истребовании проектно-сметной и разрешительной документации, изготовленной и находящейся в процессе изготовления, имеющей отношение к земельным участкам с кадастровыми номерами 91:02:001003:4813, 91:02:001003:4814, 91:02:001003:4822, 91:02:001003:4824, а в удовлетворении апелляционной жалобы "Базис М" отказать.
В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционные жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований Михайлова Дмитрия Сергеевича отказать. Также общество просит приобщить к материалам апелляционного производства новые доказательства, а именно: копию письма Севгосстройнадзора N 1993/01-25-1-23/02/20 от 15.10.2020.
Коллегия судей, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает обществу в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии письма Севгосстройнадзора N 1993/01-25-1-23/02/20 от 15.10.2020. Настоящие доказательства не были предметом судебной оценки суда первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта, а уважительная причина невозможности их предъявления в суд первой инстанции обществом не названа. Кроме того, письменное доказательство (копия письма Севгосстройнадзора N 1993/01-25-1-23/02/20 от 15.10.2020) было получено позже даты принятия обжалуемого решения по настоящему делу. В деле отсутствуют сведения о том, что суд первой инстанции препятствовала сторонам в предоставлении в материалы дела доказательств, например, отказал в удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания, заявленного с целью предоставления в материалы дела дополнительных доказательств.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Согласно Информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 07.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Базис М" (далее - общество), учредителями общества являются (том 1, л.д.17-23):
-Михайлов Иван Сергеевич с размером доли участия 30%, номинальной стоимостью доли 10 620 рублей;
-Михайлов Дмитрий Сергеевич с размером доли участия 30%, номинальной стоимостью доли 10 620 рублей;
-Михайлов Сергей Михайлович с размером доли участия 40%, номинальной стоимостью доли 14 160 рублей;
Согласно Информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.07.2020 в отношении общества 11.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменений сведений о юридическом лице, а именно адрес (место нахождения) общества изменено с 299038, г. Севастополь, ул. Адмирала Юмашева, д. 19, кв. 27, на 299038, г. Севастополь, проспект Октябрьской революции, д. 14, кв. 14/5. (том 1, л.д.17-23).
29.06.2020, 01.07.2020 в рамках реализации своего права на получение информации о деятельности общества, истцом в адрес общества были направлены требования о предоставлении в трехдневный срок заверенных надлежащим образом копии следующих документов (том 1, л.д. 12-13, 16):
-протоколов общих собраний участников общества
-трудовых договоров с директором общества за 2014-2020.
-договоров, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Базис М", предметом которых являются объекты недвижимого имущества, находящиеся в зданиях, расположенных на земельных участках, землепользователем по которым является общество с ограниченной ответственностью "Базис М";
-договоров, предметом которых являются земельные участки, находящиеся в аренде у общества с ограниченной ответственностью "Базис М", договоры: субаренды, аренды, строительства, совместной деятельности, инвестиционной деятельности, проектирования, займа, кредита, подряда, субподряда, организации строительства, приема участников в долевое строительство, финансирования строительства, возмездного оказания услуг, переуступки прав, купли-продажи объектов недвижимости;
-первичных документов по вышеуказанным договорам, счета -фактуры, акты приемки выполненных работ и оказания услуг, товарные накладные;
-банковских выписок по счетам общества с ограниченной ответственностью "Базис М", приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, оборотно-сальдовых ведомостей по следующим счетам бухгалтерского учета: "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", "Расчеты с покупателями и заказчиками", "Касса", Расчетные счета", "Валютные счета", "Финансовые вложения", "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам", "Расчеты с персоналом по оплате труда", "Расчеты с подотчетными лицами", "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", включая субсчета к этому счету, а также вышеуказанные договоры и документацию, в том числе по "Корпусу N 14 квартала жилых домов по ул. Маячная", находящемуся на земельных участках с кадастровыми номерами 91:02:001003:4813 и 91:02:001003:4814, землепользователем которых является общество с ограниченной ответственностью "Базис М";
-проектно-сметной и разрешительной документации, изготовленной и находящейся в процессе изготовления, имеющей отношение к земельным участкам с кадастровыми номерами 91:02:001003:4813, 91:02:001003:4814, 91:02:001003:4822, 91:02:001003:4824;
-актов сверок между обществом с ограниченной ответственностью "Базис М", Севастопольским городским советом и Департаментом имущественных и земельных отношений г. Севастополь;
-протоколов общих собраний общества с ограниченной ответственностью "Базис М";
-трудовых договоров, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Базис М";
-устава общества с ограниченной ответственностью "Базис М".
Согласно направленному в адрес общества с ограниченной ответственностью "Финстройинвест" письму N 23-07-2020 от 20.07.2020 ответчик просит в кратчайший срок передать по акту приема-передачи всю рабочую и исполнительную документацию (журнал производства работ, акты на скрытые работы по всем СМР, лабораторные испытания и т.д.) по строительству объекта: "Квартал жилых домов по ул. Маячная в г. Севастполе, Корпус-14 (ПК-14)", 8-ми этажный многоквартирный жилой дом, расположенный в районе многоквартирного дома по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, 14. (том 1, л.д. 108).
Обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного корпоративного права, истец как участник общества просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Базис М" предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, которые до настоящего времени не переданы ему, а именно:
-договоры, заключенные обществом с ограниченной ответственностью "Базис М", предметом которых являются объекты недвижимого имущества, находящиеся в зданиях, расположенных на земельных участках, землепользователем по которым является общество с ограниченной ответственностью "Базис М";
-договоры, предметом которых являются земельные участки, находящиеся в аренде у общества с ограниченной ответственностью "Базис М", договоры: субаренды, аренды, строительства, совместной деятельности, инвестиционной деятельности, проектирования, займа, кредита, подряда, субподряда, организации строительства, приема участников в долевое строительство, финансирования строительства, возмездного оказания услуг, переуступки прав, купли-продажи объектов недвижимости;
-первичные документы по вышеуказанным договорам, счета -фактуры, акты приемки выполненных работ и оказания услуг, товарные накладные;
-банковские выписки по счетам общества с ограниченной ответственностью "Базис М", приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, оборотно-сальдовые ведомости по следующим счетам бухгалтерского учета: "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", "Расчеты с покупателями и заказчиками", "Касса", Расчетные счета", "Валютные счета", "Финансовые вложения", "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам", "Расчеты с персоналом по оплате труда", "Расчеты с подотчетными лицами", "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", включая субсчета к этому счету, а также вышеуказанные договоры и документацию, в том числе по "Корпусу N 14 квартала жилых домов по ул. Маячная", находящемуся на земельных участках с кадастровыми номерами 91:02:001003:4813 и 91:02:001003:4814, землепользователем которых является общество с ограниченной ответственностью "Базис М";
-проектно-сметная и разрешительная документация, изготовленная и находящаяся в процессе изготовления, имеющей отношение к земельным участкам с кадастровыми номерами 91:02:001003:4813, 91:02:001003:4814, 91:02:001003:4822, 91:02:001003:4824;
-акты сверок между обществом с ограниченной ответственностью "Базис М", Севастопольским городским советом и Департаментом имущественных и земельных отношений г. Севастополь;
-протоколы общих собраний общества с ограниченной ответственностью "Базис М";
-трудовые договора, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью "Базис М";
-устав общества с ограниченной ответственностью "Базис М".
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Исходя из правовых позиций, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; поскольку Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (пункты 1 и 17).
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах, участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
По смыслу данной нормы участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма N 144).
В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах, общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:
1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) внутренние документы общества;
5) положения о филиалах и представительствах общества;
6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;
7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;
8) списки аффилированных лиц общества;
9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;
11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;
12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах предусмотрена обязанность общества в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества предоставить указанные документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно материалам дела, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о предоставлении документации о финансово-хозяйственной деятельности общества, однако данные требования обществом были исполнены частично в судебных заседаниях суда первой инстанции.
Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения (пункт 2 Информационного письма N 144).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Информационного письма N 144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать. В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).
Судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (пункт 5 Информационного письма N 144).
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что ни в добровольном порядке, ни с момента обращения истца с иском в суд все истребуемые истцом документы предоставлены ему не были, суд первой инстанции правомерно и обосновано частично удовлетворил исковые требования.
Судом первой инстанции обоснованно отказано истцу в предоставлении проектно-сметной и разрешительной документации, изготовленной и находящейся в процессе изготовления, имеющей отношение к земельным участкам с кадастровыми номерами 91:02:001003:4813, 91:02:001003:4814, 91:02:001003:4822, 91:02:001003:4824 в виду отсутствия указанной документации в распоряжении ответчика. Доказательств обратного истцом не представлено ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.
Довод ответчика о злоупотреблении правом истца при обращении в суд с настоящим иском об истребовании документов общества и иной информации о деятельности общества, не нашел своего подтверждения в апелляционном суде.
Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать, например, то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1 Информационного письма N 144).
Названные обстоятельства, либо аналогичные названным обстоятельства не озвучены ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.
При этом апелляционный суд констатирует наличие длительного, затяжного корпоративного конфликта между участниками общества, одним из которых является истец.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционных жалоб не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб истца и ответчика установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда города Севастополя от 20.10.2020 по делу N А84-3408/2020 не имеется.
Судебные расходы на рассмотрение апелляционных жалоб относятся соответственно на апедллянтов (части 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.10.2020 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Р.С. Вахитов
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка