Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 21АП-3316/2019, А84-2808/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А84-2808/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 августа 2019 года по делу N А84-2808/2019 (судья Мирошник А.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Купеческий" к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, о признании незаконным решения,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 августа 2019 года по делу NА84-2808/2019.
Определением апелляционного суда от 16.09.2019 поступившая апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.10.2019 включительно, в целях устранения допущенных процессуальных нарушений, препятствующих ее принятию, а именно в связи неисполнением обязанности, установленной частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствием документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Купеческий" и Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, либо вручение лично под расписку представителям указанных лиц копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена подателю жалобы 16.09.2019 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному им в апелляционной жалобе и являющемуся адресом местонахождения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. Соответствующая информация и текст определения в электронном виде также размещены 17.09.2019 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Согласно почтовому уведомлению, а также информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправление с вложением копии определения апелляционного суда от 16.09.2019 (почтовый идентификатор N 29901137290003) получено уполномоченным представителем Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя 19.09.2019.
Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд апелляционной инстанции в установленный судом срок.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу вышеизложенного, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, как лицо, участвующее в деле, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должен самостоятельно через своего представителя предпринимать меры по получению информации о движении жалобы и исполнить требования апелляционного суда в установленный в определении от 16.09.2019 срок, то есть до 07.10.2019.
Между тем, в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для их устранения не представлено, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также не заявлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", абзац второй пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Поскольку в установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета апелляционным судом не разрешается, поскольку заявитель жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 августа 2019 года по делу N А84-2808/2019 со всеми приложенными к ней документами возвратить ее подателю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: - апелляционная жалоба на 3 листах;
- копия решения Арбитражного суда города Севастополя на 4 листах;
- копия доверенности от 09.01.2019 N 10 на 1 листе.
Судья А.В. Привалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
