Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года №21АП-3315/2018, А84-597/2018

Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 21АП-3315/2018, А84-597/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А84-597/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,
при участии в судебном заседании:
от Правительства Севастополя - представителя Белоусова Виктора Сергеевича, действующего на основании доверенности от 10.09.2018 N 6952/31/2-18,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление "Севастопольлифт" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А84-597/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление "Севастопольлифт" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А84-597/2018, назначено на 15.08.2019 в 15 часов 00 минут. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А84-597/2018.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу N А84-597/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15 августа 2019 года организована видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление "Севастопольлифт" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-597/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1059
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-597/2018.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А84-597/2018:
- настоящее определение;
определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания от 07.08.2019 N А84-597/2018 на 2-х листах;
- протокол судебного заседания от 15 августа 2019 года,
- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 1059;
- копию доверенности Белоусова Виктора Сергеевича от 10.09.2018 N 6952/31/2-18;
- почтовые квитанции N 29901137227702, N 29901137227719, N 29901137227658, N 29901137227641, N 29901137227733, N 29901137227795, N 29901137227696, N 29901137227665, N 29901137227634, N 29901137227627;
- уведомления о возврате заказных писем N 229901137227757, N 229901122774.
Судья
Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать