Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 21АП-3309/2020, А83-19499/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А83-19499/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., действующего в порядке взаимозаменяемости с судьей Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2021 по делу N А83-19499/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения заявления Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым" о признании кредиторских требований в размере 114 719 511, 76 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
в деле о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" (ул. Плотинная, д. 9, ком. 502, г. Симферополь, Республика Крым, 295007, ОГРН 1149102067520, ИНН 9102036669) несостоятельным (банкротом),
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2021 по делу N А83-19499/2018.
Одновременно апеллянт ходатайствует о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2021 по делу N А83-19499/2018 подлежало обжалованию в срок до 21.07.20221 включительно, в то время как апелляционная жалоба подана 22.07.2021.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 99 от 25.12.2013 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции учитывает, что исходя из информации, размещенной в системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (https://kad.arbitr.ru/), обжалуемое определение размещено в открытом доступе только 14.07.2021. При этом материалы дела не содержат доказательств получения апеллянтом копии обжалуемого судебного акта ранее.
Принимая во внимание указанное и то, что предельный срок на обжалование судебного акта, установленный частью 2 статьи 259 АПК РФ, апеллянтом не пропущен, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 18, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2021 по делу N А83-19499/2018 удовлетворить, восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2021 по делу N А83-19499/2018 принять к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначить к рассмотрению в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 09 сентября 2021 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" в срок до 17.08.2021 предоставить в суд доказательства направления апелляционной жалобы в адрес заявителя оп делу - Федеральной налоговой службы России.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 02.09.2021 представить в суд письменные отзывы на апелляционную жалобу с приложенными к ним подлинниками документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копии отзывов направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей. В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 8 (8692) 54-74-95.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр". При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции К.Г. Калашникову.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
