Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №21АП-3290/2020, А83-11791/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А83-11791/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Габера Юрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2021 г. по делу N А83-11791/2020 в части (судя Авшарян М.А.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" (ИНН 9204006367, ОГРН 1149204012132)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" (ИНН 9109012794, ОГРН 1159102074504)
о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2021 г. заявитель по настоящему делу заменен с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" на Габера Юрия Вячеславовича; заявление Габера Юрия Вячеславовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в удовлетворении ходатайства Габера Юрия Вячеславовича о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих отказано; кредиторские требования Габера Юрия Вячеславовича в размере 758 024 руб. 29 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Габера Юрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2021 г. по делу N А83-11791/2020 в части. Заявитель жалобы просит отменить пункт 5 резолютивной части обжалуемого определения и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление Габера Ю.В. о смене саморегулирующей организации арбитражных управляющих.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес временного управляющего Ващишена Сергея Владимировича(109240, г. Москва, ул. Набережная Котельническая, 17).
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Габера Юрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2021 г. по делу N А83-11791/2020 в части оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 24.06.2021 г. (включительно) устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы временному управляющему Ващишену Сергею Владимировичу (109240, г. Москва, ул. Набережная Котельническая, 17).
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частями 4-5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд необходимо ссылаться на фамилию судьи - Оликова Л.Н.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка