Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №21АП-3286/2020, А84-2038/2015

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А84-2038/2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой И.Д.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А84-2038/2015, по рассмотрению кассационной жалобы ПАО "Украинская инновационная компания" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.10.2020 и на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А84-2038/2015,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2021 г. по делу N А84-2038/2015 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 22.04.2021 г. в 10 час. 30 мин. по московскому времени, по рассмотрению кассационной жалобы ПАО "Украинская инновационная компания" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.10.2020 и на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А84-2038/2015.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 г. по делу N А84-2038/2015 судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда принято к исполнению.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 22.04.2021 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания.
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд лица явились:
от Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - Кузьмина Ю.В., представитель по доверенноси от 28.12.2020.
По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания содержатся на материальном носителе (диске) 21 АП N 2165 DVD-R.
Таким образом, судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-2038/2015.
Судья Е. Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка