Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года №21АП-3282/2020, А84-1853/2018

Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 21АП-3282/2020, А84-1853/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А84-1853/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Вахитова Р.С.,
Калашниковой К.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордон А.С.,
в присутствии в судебном заседании:
Рощин Вадим Викторович - личность удостоверена на основании паспорта;
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Рощина В.В. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 октября 2020 года по делу N А84-1853/2018 (судья Ражков Р.А.)
по рассмотрению жалобы ООО "Монопорстрой" (правопреемник - индивидуальный предприниматель Рощин В.В.) на действия конкурсного управляющего ООО "Строительная линия" Маевского А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 09.07.18 (резолютивная часть объявлена 05.07.18) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Маевский Алексей Вадимович.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом первой инстанции.
В Арбитражный суд города Севастополя поступила жалоба ООО "Монопорстрой" на действия конкурсного управляющего ООО "Строительная линия" Маевского А.В., с последующим его отстранением от исполнения своих обязанностей.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.09.2020 произведена замена конкурсного кредитора ООО "Монопоррстрой" по требованию, установленному определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.10.2018 А84-1853-4/2018, на правопреемника индивидуального предпринимателя Рощина Вадима Викторовича в части требования в сумме 663 020, 56 руб., из которых 643 805, 30 рублей - основной долг, 19 215, 26 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.10.2020 в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Рощина В.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 настоящая апелляционная жалоба принята к производству.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 29.12.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" Маевского А.В. об участии в судебном заседании по делу N А84-1853/2018 путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 12.01.2021 в 14 часов 40 минут, с использованием средств видеоконференц-связи на базе Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 отказано конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" Маевскому А.В., в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, поскольку у Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствовала техническая возможность организовать видеоконференц-связь.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 12.01.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" Маевского А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду отказа в организации видеоконференц-связи.
Апелляционный суд, руководствуясь статьями 158, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания и отложил судебное разбирательство.
В связи с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.11.2016 N 2433-р об утверждении Соглашения между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Правительством Севастополя о передаче осуществления части полномочий, в том числе и в сфере надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, коллегия судей определила:направить в адрес Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, обязать заявителя апелляционной жалобы направить копию апелляционной жалобы в адрес указанного лица.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Рощина В.В. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 октября 2020 года по делу N А84-1853/2018.
2. Судебное заседание состоится 01.02.2021 в 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, в зале N 7.
3. Направить данное определение в адрес Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя.
4. Обязать заявителя апелляционной жалобы направить в адрес Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя копию апелляционной жалобы.
5. Предложить конкурсному управляющему: предоставить отчеты о деятельности, которые обсуждались на общем собрании кредиторов от 18.01.2019, 10.04.2019, 12.07.2019, а также предоставить письменные пояснения относительно:
- проведенной претензионной работы о взыскании дебиторской задолженности (пункт 1.34 - 1.42 акта выполненных работ);
- исполнительного листа по делу N А40-1580905/2019;
- доводов жалобы по оспариванию сделок, в связи с уменьшением активов общества до даты обращения в суд с заявлением о банкротстве.
6. Направить запрос в Арбитражный суд города Севастополя о предоставлении из основного дела: отчетов конкурсного управляющего, анализа финансового состояния ООО "Строительная линия", анализ об отсутствии преднамеренного банкротства.
7.Информацию о движение дела можно узнать на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда: 21aas.arbitr.ru
Документы по делу могут быть представлены в электроном виде посредством их направления на электронный адрес суда info@21aas.arbitr.ru.
При направление документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Председательствующий
Е.Л. Котлярова
Судьи
Р.С. Вахитов
К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать