Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года №21АП-3282/2020, А84-1853/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А84-1853/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Вахитова Р.С.,
Калашниковой К.Г.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об исправлении описки в определении от 14.01.2021, без вызова сторон вопрос, по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Рощина В.В. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 октября 2020 года по делу N А84-1853/2018 (судья Ражков Р.А.)
по рассмотрению жалобы ООО "Монопорстрой" (правопреемник - индивидуальный предприниматель Рощин В.В.) на действия конкурсного управляющего ООО "Строительная линия" Маевского А.В.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Рощина В.В. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 октября 2020 года по делу N А84-1853/2018 по рассмотрению жалобы ООО "Монопорстрой" (правопреемник - индивидуальный предприниматель Рощин В.В.) на действия конкурсного управляющего ООО "Строительная линия" Маевского А.В., рассмотрение которого назначено на 01.02.2021 в 15 часов 40 минут.
В адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 13.01.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" поступило ходатайство о проведении судебного заседания назначенного на 01.02.2021 в 15 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении настоящего дела, при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" Маевского А.В. об участии в судебном заседании по делу N А84-1853/2018 путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об исправлении описки в определении суда апелляционной инстанции от 14.01.2021 в части указания - Арбитражный суд Ростовской области.
Суд апелляционной инстанции констатирует, что при изготовлении определения об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи от 14.01.2021, в резолютивной части были допущены технические ошибки.
Необходимо исправить описку, допущенную в резолютивной части определения, и заменить "Арбитражный суд Ростовской области" на "Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области".
В соответствии с положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Учитывая изложенное, а также то, что предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек, ходатайство подлежит удовлетворению.
В резолютивную часть определения от 14.01.2021 следует заменить "Арбитражный суд Ростовской области" на "Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области".
Частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В силу указанный выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исправления допущенной описки.
Руководствуясь частью третьей статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу N А84-1853/2018.
2. Заменить "Арбитражный суд Ростовской области" на "Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области".
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е. Л. Котлярова
Судьи Р.С. Вахитов
К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка