Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года №21АП-3282/2020, А84-1853/2018

Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 21АП-3282/2020, А84-1853/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N А84-1853/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" Маевского А.В., об участии в судебном заседании по делу N А84-1853/2018 путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на рассмотрении находится апелляционная жалоба конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Рощина В.В. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 октября 2020 года по делу N А84-1853/2018 по рассмотрению жалобы от 23.06.2020 ООО "Монопорстрой" (правопреемник - индивидуальный предприниматель Рощин В.В.) на действия конкурсного управляющего ООО "Строительная линия" Маевского А.В., рассмотрение которого назначено на 12.01.2021 в 14 часов 40 минут.
В адрес суда апелляционной инстанции 29.12.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" Маевского А.В об участии в судебном заседании по делу N А84-1853/2018 путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 12.01.2021 в 14 часов 40 минут, с использованием средств видеоконференц-связи на базе Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 30.12.2020 был направлен запрос в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возможности проведения видеоконференц-связи 12.01.2021 в 14 часов 40 минут.
В апелляционную инстанцию 31.12.2020 от Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил ответ на запрос, в котором указал на отсутствие технической возможности проведения видеоконференц-связи 12.01.2021 в 14 часов 40 минут.
Рассмотрев указанное выше ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его таким, которое не подлежит удовлетворению, поскольку у Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует техническая возможность для организации сеанса видеоконференц - связи 12.01.2021 в 14 часов 40 минут (по Московскому времени).
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 1 части пятой указанной выше статьи определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи.
При изложенных обстоятельствах в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, заявленное конкурсным управляющим удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" Маевскому А.В., в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать