Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 21АП-3271/2018, А83-6788/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N А83-6788/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 по делу N А83-6788/2018
по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (ул. Киевская, д. 1А, г. Симферополь, Республика Крым, 295053)
к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (ул. Кечкеметская, 198, г. Симферополь, Республика Крым, 295022)
о признании недействительным предписания,
установил:
14.11.2018 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 по делу N А83-6788/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 по делу N А83-6788/2018 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.; платежное поручение N 1700 от 07.11.2018 на 1 л.; копия кассового чека ФГУП "Почта России" на 1л.; доверенность от 09.01.2018 N 36 на 1л.; копия обжалуемого судебного акта на 5л.; почтовый конверт.
Судья В.С. Голик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
