Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года №21АП-326/2016, А83-6016/2010

Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 21АП-326/2016, А83-6016/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А83-6016/2010
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Котляровой Е.Л.,
судей Голика В.С.,
Гонтаря В. И.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Публичного акционерного общества "Крымспецсельхозмонтаж" Щербины А.В. об исправлении описки в резолютивной части постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Щербины А.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2017 года по делу N А83-6016/2010 (судья Гайворонский В.И.) по заявлению Кретова Дмитрия Анатольевича о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в деле о несостоятельности должника Публичного акционерного общества "Крымспецсельхозмонтаж"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2017 года заявление Кретова Дмитрия Анатольевича удовлетворено полностью.
Судом первой инстанции произведена заменена в порядке процессуального правопреемства кредитора - Замятина Александра Вадимовича на Кретова Дмитрия Анатольевича в сумме 7 642 496,10 руб.
Удовлетворяя заявление о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в спорном правоотношении произошла перемена лиц в обязательстве, договор цессии от 06 марта 2017 года является предметом рассмотрения спора по данному делу.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Щербина Алексей Викторович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Кретова Дмитрия Анатольевича о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства отказать в полном объеме.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2017 года по делу N А83-6016/2010 отменено; в заявлении Кретова Дмитрия Анатольевича о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в деле о несостоятельности должника Публичного акционерного общества "Крымспецсельхозмонтаж" - отказано.
Однако, при изготовлении текста постановления, в результате технической ошибки возникшей в программном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство" в вводной и резолютивной частях определения, в качестве должника в деле о несостоятельности указано "Общество с ограниченной ответственностью "Крымспецсельхозмонтаж"" вместо "Публичное акционерное общество "Крымспецсельхозмонтаж"".
Частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В силу указанный выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исправления допущенной описки указав в вводной и резолютивной частях постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года в качестве должника в деле о несостоятельности - "Публичное акционерное общество "Крымспецсельхозмонтаж"" вместо "Общество с ограниченной ответственностью "Крымспецсельхозмонтаж"".
Руководствуясь частью третьей статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить описку допущенную в вводной и резолютивной частях постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года по делу N А83-6016/2010 указав в вводной и резолютивной частях в качестве должника в деле о несостоятельности - "Публичное акционерное общество "Крымспецсельхозмонтаж"" вместо "Общество с ограниченной ответственностью "Крымспецсельхозмонтаж"".
2. Изложить вводную часть постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года по делу N А83-6016/2010 в следующей редакции:
"рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Щербины Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2017 года по делу N А83-6016/2010 (судья Гайворонский В.И.)
по заявлению Кретова Дмитрия Анатольевича о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в деле о несостоятельности должника Публичного акционерного общества "Крымспецсельхозмонтаж"".
3. Изложить пункт первый резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года по делу N А83-6016/2010 в следующей редакции:
"определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2017 года по делу N А83-6016/2010 отменить; в заявлении Кретова Дмитрия Анатольевича о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в деле о несостоятельности должника Публичного акционерного общества "Крымспецсельхозмонтаж"- отказать".
4. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующего Е.Л. Котляровой
Судей В.С. Голика
В. И. Гонтаря
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать