Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №21АП-3259/2019, А83-10974/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А83-10974/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Нестеренко Юрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А83-10974/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2020, удовлетворено ходатайство Индивидуального предпринимателя Нестеренко Юрия Юрьевича, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 16 марта 2020 года на 12 часов 30 минут.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 16 марта 2020 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 12 час. 30 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от индивидуального предпринимателя Бородиной Татьяны Павловны:
- Бессмертная Алина Игоревна, представитель по доверенности от 28.12.2019 N 82АА1880617, предъявлен документ о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
- Ковалев Сергей Сергеевич, представитель по доверенности от 31.07.2017 N 82АА0887391, предъявлен документ о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
- Савенко Анна Сергеевна, представитель по доверенности от 28.07.2018 N 82АА1241231, предъявлен документ о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 05 марта 2020 года по делу N А83-10974/2018, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка