Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 21АП-3253/2018, А84-1251/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N А84-1251/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Градовой О.Г, Голика В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесик А.В.,
с участием представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнтерУют" - Носулич Н.В., по доверенности от 10.12.2018 N2;
от Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя - Сытников А.П., по доверенности от 05.12.2018,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнтерУют" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2018 по делу NА84-1251/2018 (судья Минько О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнтерУют" к Главному управлению государственного жилищного надзора города Севастополя о признании недействительным предписания.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнтерУют" (далее - заявитель, ООО "УК "ИнтерУют") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя N20.10-10-ВЗ/18/153-ПР от 21.02.2018.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2018 по делу NА84-1251/2018 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнтерУют" отказано.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить и принять новый судебный акт, которым признать недействительным предписание Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя N20.10-10-ВЗ/18/153-ПР от 21.02.2018.
13.12.2018 от Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.
22.01.2019 (в судебном заседании) от общества с ограниченной ответственностью "ИнтерУют" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оно мотивировано тем, что 20.09.2018 решением Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя предписание N20.10-10-ВЗ/18/153-ПР от 21.02.2018 отозвано.
В судебном заседании 22.01.2019 представитель общества с ограниченной ответственностью "ИнтерУют" поддержал заявленное ходатайство, представитель Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Представители участвующих в деле лиц пояснили, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы решением Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя N 1758/1 от 19.09.2018 сведения о многоквартирном доме N 12 по ул. Парковой были исключены из раздела реестра лицензий города Севастополя на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 20.09.2018 решением Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя предписание N20.10-10-ВЗ/18/153-ПР от 21.02.2018 отозвано, в подтверждение чего представлены копии соответствующих решений (приложены к отзыву).
Изучив материалы дела, а также ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИнтерУют" об отказе от апелляционной жалобы, суд считает необходимым принять отказ, производство по апелляционной жалобе прекратить.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего:
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ИнтерУют" - Е.А. Колесовой.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем апелляционный суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнтерУют" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.12.2018 N844, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнтерУют" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2018 по делу NА84-1251/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнтерУют" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнтерУют" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.12.2018 N844.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), в порядке, установленном статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.А. Малышева
Судьи В.С. Голик
О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
