Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №21АП-3241/2020, А83-10953/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А83-10953/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Рыбиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭЙЗ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.10.2020,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Южный формат" (ОГРН 1179102020130, ИНН 9102232769; 295053, Республика Крым, город Симферополь, улица Буденного, дом 32 Д, корпус И, помещение 66)
к обществу с ограниченной ответственностью "РЭЙЗ" (ОГРН 1189112040479, ИНН 9109022513; 297600, Республика Крым, город Белогорск, улица Дубинина, дом 3)
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "СК Южный формат", общества с ограниченной ответственностью "РЭЙЗ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СК Южный формат" (далее - ООО "СК Южный формат") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "РЭЙЗ" (далее - ООО "РЭЙЗ") с иском о взыскании задолженности по договору подряда от 25.11.2019 N 2.11.19-002 в размере 2536967, 20 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.10.2020 исковые требования удовлетворены. С ООО "РЭЙЗ" в пользу ООО "СК Южный формат" взыскана задолженность в размере 2536967, 20 руб.
Не согласившись с решением от 08.02.2021, ООО "РЭЙЗ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 апелляционная жалоба ООО "РЭЙЗ" принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
До начала судебного заседания от ООО "СК Южный формат" в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное директором "СК Южный формат" Куликовым Александром Александровичем, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.04.2021.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 08.04.2021 представителей не направили.
От ООО "РЭЙЗ" в материалы дела 14.04.2021 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя Э. М. Гаджиевой. Указанное ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об отказе от иска рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, согласно которому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ ООО "СК Южный формат" от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан директором "СК Южный формат" Куликовым Александром Александровичем, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.04.2021.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "СК Южный формат" от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Однако согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 11) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.
Согласно представленному ходатайству об отказе от исковых требований основанием для его заявления стало добровольное исполнение ответчиком обязательства - выполнении работ, за которые истцом ответчику был перечислен аванс в размере 2536967, 20 руб., в период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в феврале 2021 года и их сдачи по акту приемки выполненных работ от 28.02.2021 N 1.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "СК Южный формат" платежным поручением от 04.06.2020 N 383 уплатило государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 35685, 00 руб.
Таким образом, по настоящему делу с ООО "РЭЙЗ" в пользу ООО "СК Южный формат" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 35685, 00 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СК Южный формат" от иска.
2. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.10.2020 по делу N А83-10953/2020 отменить; производство по делу прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭЙЗ" (ОГРН 1189112040479, ИНН 9109022513; 297600, Республика Крым, город Белогорск, улица Дубинина, дом 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Южный формат" (ОГРН 1179102020130, ИНН 9102232769; 295053, Республика Крым, город Симферополь, улица Буденного, дом 32 Д, корпус И, помещение 66) судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением иска в размере 35685, 00 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи Н.Ю. Горбунова
С.А. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка