Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года №21АП-3231/2020, А84-3983/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N А84-3983/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю на определение Арбитражного суда города Севастополя от 30.10.2020 по делу N А84-3983/2018 (судья Архипова С.Н.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего кредитно-потребительского кооператива "Гарант" Каменского Александра Сергеевича
об истребовании доказательств
в рамках дела о признании кредитно-потребительского кооператива "Гарант" несостоятельным (банкротом)
в отсутствии лиц, участвующих в деле
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.09.2019 кредитно-потребительский кооператив "Гарант" признан несостоятельным (банкротом) (далее - должник), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Каретникова Леонида Михайловича, члена Ассоциации "РСОПАУ".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Каменский Александр Сергеевич, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".
01.09.2020 в Арбитражный суд города Севастополя от конкурсного управляющего кредитно-потребительского кооператива "Гарант" Каменского Александра Сергеевича поступило заявление об истребовании документов у Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 30.10.2020 заявление конкурсного управляющего кредитно-потребительского кооператива "Гарант" Каменского Александра Сергеевича удовлетворено. Суд обязал Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю предоставить конкурсному управляющему Каменскому Александру Сергеевичу ранее направленные отчеты и сообщения кредитно-потребительского кооператива "Гарант".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (далее - апеллянт, Росфинмониторинг) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Так апеллянт указывает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконный судебный акт, вынесенный с нарушением и неправильным применении норм процессуального и материального права.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 апелляционная жалоба Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных выше лиц согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, части 3 статьи 156, статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в соответствии со статьями 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.09.2019 кредитно-потребительский кооператив "Гарант" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Каменский Александр Сергеевич, член САУ "Авангард".
01.07.2020 во исполнение возложенных законодательством о банкротстве обязанностей арбитражный управляющий Каменский Александр Сергеевич обратился в Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю с запросом о предоставлении ранее поданных кредитно-потребительским кооперативом "Гарант" отчетов в связи с необходимостью подготовки и предоставлением в Росфинмониторинг новых отчетов.
В направленном в адрес конкурсного управляющего Каменского Александра Сергеевича ответе N 24-04-12/1780 от 30.07.2020 Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю отказало в предоставлении запрашиваемой информации в виду того, что работники Росфинмониторинга обеспечивают сохранность ставших им известными сведений, составляющих служебную, банковскую, налоговую, коммерческую тайну или тайну связи и несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации за разглашение данных сведений.
В связи с отказом в предоставлении информации 01.09.2020 конкурсный управляющий кредитно-потребительского кооператива "Гарант" Каменский Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Севастополя с ходатайством об истребовании необходимых документов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю. Также, конкурсный управляющий Каменский Александр Сергеевич указывает, что бывший руководитель кредитно-потребительского кооператива "Гарант" в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, не исполнил возложенную на него обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации, печати, штампов, материальных и иных ценностей должника.
В соответствии с положениями части 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, в том числе обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника
В целях получения необходимой информации, арбитражный управляющий запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (статья 20.3 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что ни в добровольном порядке, ни с момента обращения конкурсного управляющего должника с заявлением об истребовании сведений у Росфинмониторинга в суд все истребуемые сведения предоставлены конкурсному управляющему Каменскому Александру Сергеевичу не были, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Запрашиваемые конкурсным управляющим должника сведения непосредственно связано с деятельностью кредитно-потребительского кооператива "Гарант" и необходимы для подготовки и предоставления конкурсным управляющим отчетности о деятельности должника, а также для надлежащего исполнения конкурсным управляющим должника Каменским Александром Сергеевич обязанностей, возложенных Законом о банкротстве.
При таких обстоятельствах, коллегия судей приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в апелляционном суде, а определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как законное, обоснованное, принятое на основании полной и всесторонней оценки обстоятельств обособленного спора в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Севастополям от 30.10.2020 по делу N А84-3983/2018.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Севастополя от 30.10.2020 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Р.С. Вахитов
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка