Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года №21АП-3231/2020, А84-3983/2018

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 21АП-3231/2020, А84-3983/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N А84-3983/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Каменского Александра Сергеевича
по делу N А84-3983/2018 путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Бондаревой Елены Павловны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.05.2021 г. по делу N А84-3983/2018 (судья Архипова С.Н.) в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Каменского Александра Сергеевича к Бондаревой Елене Павловне о признании недействительного договора купли-продажи автотранспортного средства от 16.03.2017 г., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Гарант" (ОГРН 1122651006774, ИНН 2632803447), рассмотрение которого назначено на 29.06.2021 года в 14 часов 30 минут.
В адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 31.05.2021 от конкурсного управляющего Каменского Александра Сергеевича поступило ходатайство о проведении судебного заседания назначенного на 29.06.2021 в 14 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении настоящего дела, при содействии одного из судов: Арбитражного суда Самарской области, Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда, Железнодорожного районного суда г. Самара, Ленинского районного суда г. Самара, Октябрьского районного суда г. Самара, Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Согласно информации Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда 29 июня 2021 года в 14 часов 30 минут (по московскому времени) техническая возможность использования систем видеоконференц-связи имеется.
Учитывая наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи на назначаемую дату, руководствуясь статьями 18, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Каменского Александра Сергеевича об участии в судебном заседании по делу N А84-3983/2018 путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда (по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д. 11а, зал судебных заседаний N 5: короткий номер 1803, ip адрес 172.30.18.11.)
Поручить Одиннадцатому Арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия Фридрих Владимира Владимировича по делу N А84-3983/2018 путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 29 июня 2021 года на 14 час. 30 мин. (по московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
Дело находится в производстве судьи Оликовой Л.Н.
Копию настоящего определения направить в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать