Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года №21АП-3231/2020, А84-3983/2018

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 21АП-3231/2020, А84-3983/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А84-3983/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев ходатайство Майромян Татьяны Алексеевны о проведении судебного заседания, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы по рассмотрению апелляционной жалобы Майромян Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.03.2021 г. по делу N А84-3983/2018 (судья Архипова С.Н.)
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего КПК "Гарант" Каменского Александра Сергеевича
к Майромян Татьяне Алексеевне
о признании недействительного договора купли-продажи автотранспортного средства от 24.09.2018 г.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Гарант" (ИНН 2632803447, ОГРН 1122651006774),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Майромян Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.03.2021 г. по делу N А84-3983/2018.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 г. апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.06.2021 г. в 15 часов 20 минут.
От Майромян Татьяны Алексеевны 11.05.2021 г. поступило ходатайство о проведении судебного заседания, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно информации, представленной Арбитражным судом города Москвы, у него имеется техническая возможность организации видеоконференц-связи.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Майромян Татьяны Алексеевны об участии в судебном заседании по делу N А84-3983/2018 путем использования систем видеоконференц-связи в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7, (короткий номер 8450, виртуальная комната IP 172.30.11.75##4080, ай-пи: 172.30.56.50), при содействии Арбитражного суда города Москвы.
Поручить Арбитражному суду города Москвы организацию видеоконференц-связи 8 июня 2021 года в 15 час. 20 мин. (время московское) в месте своего нахождения по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.
Арбитражному суду города Москвы в случае явки представителей сторон, необходимо исполнить требования части 3 и части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения технических неполадок при использовании систем видеоконференц-связи, незамедлительно уведомить об этом Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с указанием периода времени необходимого для их устранения.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать