Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №21АП-3228/2020, А83-14462/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А83-14462/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2020 по делу N А83-14462/2016 об отказе в принятии обеспечительных мер (судья Радвановская Ю.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления общества с ограниченной ответственностью "Агросервис"
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомпания Заря"
о взыскании денежных средств
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агросервис" обратилось в Арбитражный суда Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомпания Заря" (далее - ответчик, общество) о взыскании долга, процентов и неустойки.
05.10.2020 в Арбитражный суда Республики Крым от общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомпания Заря", а именно:
- нежилое помещение, площадью 350,8 кв. м, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Первомайское, ул. Дьяченко, 3, кадастровый номер 90:12:120401:1547, кадастровой стоимостью: 4 959 084 руб. 48 коп.;
-нежилое здание, площадью 179,2 кв. м, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Первомайское, ул. Дьяченко, 3-Б, кадастровый номер 90:12:120103:48, кадастровой стоимостью: 4 024 306 руб. 24 коп.;
-земельный участок, площадью 2430 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Первомайский сельский совет, лот N 5(1), участок N 56, кадастровый номер 90:12:120401:40, кадастровой стоимостью: 23 085 руб.;
-земельный участок, площадью 2430 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Первомайского сельского совета, лот N 5 (1), участок N 51, кадастровый номер 90:12:120401:102, кадастровой стоимостью: 23 085 руб.;
-земельный участок, площадью 2430 м2, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Первомайского сельского совета, лот N 5 (1), участок N 52, кадастровый номер 90:12:120401:128, кадастровой стоимостью: 23 085 руб.;
-земельный участок, площадью 10000 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с/совет Первомайский, лоты N 29, 65, участок N 82, кадастровый номер 90:12:12051:36, кадастровой стоимостью: 84 085 руб.;
-земельный участок, площадью 56497 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Первомайский с/с, уч 23, лот N 54, кадастровый номер 90:12:12051:635, кадастровой стоимостью: 477 399 руб. 65 коп.
Также, истец просит суд принять обеспечительную меру в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать регистрационные действия (регистрацию перехода права собственности, изменение записи о праве) в отношении данного недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Агросервис" (далее - апеллянт, истец) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В настоящее судебное заседание апеллянт, ответчик, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.
В соответствии с положениями статей 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей апеллянта и лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания апелляционного суда.
13.01.2021 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное утверждением определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2020 по настоящему делу между сторонами мирового соглашения.
Рассмотрев апелляционную жалобу, Двадцать первый арбитражный суд полагает, что производство по ней подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поступившее в материалы апелляционного производства от апеллянта 13.01.2021, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным представителем апеллянта - Лалаевым Денисом Александровичем, действующим на основании доверенности от 25.09.2020. Апеллянту последствия отказа от апелляционной жалобы известны и понятны.
При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2020 по настоящему делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка