Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года №21АП-3227/2020, А83-9070/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А83-9070/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 7 "Чайка" муниципального образования городской округ Саки Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2020 года по делу N А83-9070/2019 (судья Гаврилюк М.П.)
по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 7 "Чайка" муниципального образования городской округ Саки Республики Крым (296505, Республика Крым, Саки, ул. Заводская, 81, корпус А; ОГРН 1149102181986, ИНН 9107004798),
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Единство" (660075, Красноярский край, Красноярск, ул. Красной Гвардии, 23; ОГРН 1152468052550, ИНН 2460092678)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2020 года по делу N А83-9070/2019 (судья Гаврилюк М.П.) исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
Суд апелляционной инстанции, проверив апелляционную жалобу истца на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 30.06.2020 N 12 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 АПК РФ или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 7 "Чайка" муниципального образования городской округ Саки Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2020 года по делу N А83-9070/2019 в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 7 "Чайка" муниципального образования городской округ Саки Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2020 года по делу N А83-9070/2019 (вх. N 21АП-3227/20 (2)) подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции не рассматривалось.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины суду, а именно: квитанция от 20.01.2021 N 512, представлен в копии, вопрос о возвращении государственной пошлины судебной коллегией не рассматривается и может быть разрешен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 7 "Чайка" муниципального образования городской округ Саки Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2020 года по делу N А83-9070/2019 (вх. N 21АП-3227/20 (2)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю по юридическому адресу: 296505, Республика Крым, Саки, ул. Заводская, 81, корпус А.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями и почтовым конвертом - всего на 33 л.
Судья С.А. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка