Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 21АП-3209/2021, А84-3098/2021
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N А84-3098/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Натальи Ивановны, рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мойдом" на решение Арбитражного суда города Севастополя (мотивированное решение) от 25 августа 2021 года по делу N А84-3098/2021,
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" (ОГРН 1179204008752, ИНН 9201522701)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мойдом" (ОГРН 1179204000898, ИНН 9201519459)
о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" (далее - истец, ООО "УК Газсервис-1") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мойдом" (далее - ответчик, ООО "Мойдом") в пользу истца задолженности в сумме 85 850, 82 руб., государственной пошлины, оплаченной истцом за подачу в суд данного искового заявления.
Определением от 27.05.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
18.08.2021 от ООО "Мойдом" поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2021 (мотивированное решение) исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Мойдом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" задолженности в сумме 85 850 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 434 рубля. Возвращена Обществу с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению N 260 от 17.05.2021 государственная пошлина в сумме 0 рублей 03 копейки.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Мойдом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что единственным правовым документом, регламентирующим действия сторон, является постановление Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования". Так, истец не уведомлял ответчика о проведении технического обслуживания. Кроме того, истцом не были проведены работы по техническому диагностированию ВДГО, предусмотренного пунктом 8 Правил N 410. Апеллянт полагает, что истцом не доказано выполнение работ по договору.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
Указанным определением также предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 08 ноября 2021 года включительно представить мотивированные и документально обоснованные пояснения (отзыв) на апелляционную жалобу, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в порядке статьи 228, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
26.10.2021 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний указывает, что ООО "УК Газсервис-1" надлежащим образом исполнило работы, предусмотренные договором. При этом, истец уведомлял ответчика о проведении технического обслуживания.
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановления Пленума N 10), дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 21.1 ГПК РФ, гл. 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (ст. 232.1 ГПК РФ, ст. 226 АПК РФ).
Повторно рассмотрев дело, без вызова сторон, по правилам статей 228, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "УК Газсервис-1" (Исполнитель) и ООО "Мойдом" (Заказчик) 01.08.2019 заключён договор "На выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах" N 324 (далее - Договор).
Согласно пункту 2.1. Договора, цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, установленных нормами действующего законодательства Российской Федерации и условиями настоящего Договора.
Цена договора составляет 146 394, 48 рублей в год. (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.10.2019 N 1)
Согласно пункту 2.4 договора, оплата по Договору производится в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение N 5 к Договору), а также выставленных Исполнителем счетов (пункт 2.4. Договора N 324).
Согласно пункту 2.4 договора оплата по договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания обеими Сторонами Акта сдачи - приемки выполненных работ.
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение одного года, а в части исполнения сторонами своих обязательств - до полного их исполнения. (пункт 9.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора, после окончания работ Исполнитель предоставляет Заказчику оформленные акт сдачи-приемки выполненных работ согласно форма акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение N 5 к настоящему договору), счет.
В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта, либо неполучение Исполнителем мотивированного отказа от подписания Акта в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения Заказчиком работы, считаются выполненными Исполнителем с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком в полном объеме на 6 (шестой) рабочий день. (п. 6.3.2. Договора).
В соответствии с пунктом 4.1.7. оказание услуг Исполнителем по ТО и ремонту ВДГО производится с соблюдением порядка предварительного уведомления Заказчика.
В соответствии с пунктом 6.3 Договора N 324, работы считаются принятыми Заказчиком после подписания им Акта сдачи-приемки выполненных работ. Согласно пункту 6.5 Договора N 324, датой надлежащего исполнения обязательств Исполнителя по настоящему Договору является подписанный обеими сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ.
В приложении N 3 к договору стороны согласовали график выполненных работ по ТО ВДГО.
Сторонами подписан без разногласий акт:
- N 783 от 21.11.2019 на сумму 61 743 рубля 66 копеек;
ООО "УК Газсервис-1" выставлены счета, направлены в адрес ООО "Мойдом" акты:
- N 53 от 17.01.2020 на сумму 1 200 рублей;
- N 157 от 05.02.2020 на сумму 80 024 рубля 10 копеек;
- N 175 от 12.02.2020 на сумму 4 626 рублей 72 копейки.
Факт выполнения работ подтверждается ведомостями выполненных работ.
Письмом от 21.04.2020 N 182, вх. N 34 от 21.04.2020 указанные счета и акты были направлены ООО "Мойдом".
В связи с неоплатой выполненных работ, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 230 от 03.03.2021, которая оставлена без удовлетворения, повторно направленные счета не оплачены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Возникшие между сторонами правоотношения относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющей правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению.
В силу пункта 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 N 239 (далее - Порядок N 239), техническое обслуживание ВДГО включает в себя, в том числе, выполнение технического обслуживания и ремонта наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, а также технического обслуживания и ремонта бытового газоиспользующего оборудования, аварийного обслуживания потребителей газа и проведения аварийно-восстановительных работ.
Согласно пункту 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования является:
- в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений (подпункт "а");
- в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.
Принятые во исполнение названного закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Порядок и условия заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования регулируется разделом 3 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования".
Разделом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" установлен порядок и условия исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, права и обязанности сторон при исполнении указанного договора.
В соответствии с пунктами 42, 43 установленных правил исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции, осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам, в свою очередь заказчик обязан, в том числе:
а) оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.
Выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком (пункт 55 Правил N 410).
Исполнитель вправе требовать от заказчика исполнения условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и требований настоящих Правил (пункт 44).
Согласно пункту 46 Правил, выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с норами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных по договору от 01.08.2019 N 324 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах обслуживаемых ООО "Мойдом", составляет 85 850, 82 руб.
Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, заявленные требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Довод заявителя жалобы о том, что ООО "УК Газсервис-1" не уведомил ООО "Мойдом" о проведении технического обслуживания суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.
Так, в Приложении N 3 к договору N 324 от 01.08.2019 года стороны согласовали График выполнения работ по ТО ВДГО в котором, работы по ТО ВДГО были запланированы: по ул. Шевченко на ноябрь 2019, по ул. Вакуленчука, пр-кт Генерала Острякова на февраль 2020 года. (т. 1, л.д. 74) Более того, истец дополнительно направил ответчику посредством электронной почты соответствующее уведомление N 31 от 23.01.2020 года, а также нарочным, о чем сделана отметка ООО "Мойдом" 28.01.2020. (т. 1, л.д. 75-76)
Таким образом, истец надлежащим образом уведомил ответчика о выполнении работ, способом, предусмотренным договором и сложившейся между сторонами практикой направления уведомлений, в том числе электронной почтой. Официальный адрес электронной почты ответчика предусмотрен главой 14 Договора ("Адреса, банковские реквизиты и подписи сторон").
Апеллянт указывает на то, что единственным правовым документом, регламентирующим действия сторон по данному виду работ, являются Правила N 410.
Однако помимо указанного подзаконного акта между сторонами заключен Договор N 324 от 01.08.2019 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил работы, предусмотренные договором. На момент исполнения работ ответчик не уведомлял истца о своей незаинтересованности в проведении работ.
Согласно пункту 3.2.3. Договора Заказчик обязан принять выполненные с надлежащим качеством работы с оформлением и подписанием сторонами Акта сдачи - приемки выполненных работ.
Пунктом 6.2. Договора установлено, что заказчик вправе создать приемочную комиссию, для проверки соответствия качества работ требованиям, установленным настоящим договором, а отказ от подписания Акта подтверждается отметкой в акте с указанием причины отказа и указанные причины должны быть связаны исключительно с результатами выполненных работ (качеством работ) (п.6.3.1 Договора)
В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта, либо неполучение Исполнителем мотивированного отказа от подписания Акта, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения Заказчиком работы, считаются выполненными Исполнителем с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком в полном объеме на 6 рабочий день (п. 6.3.2. Договора).
Ответчику акты переданы 21.04.2020 года, что подтверждается отметкой о входящем номере 34 от 21.04.2020 на письме (т. 1, л.д. 77). В сроки, предусмотренные договором, возражений в адрес ООО "УК Газсервис - 1" не поступало.
Ссылка апеллянта на положения Правил N 410 о техническом диагностировании коллегия судей признает необоснованной, так как между сторонами заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах. Отношения по оказанию услуг технического диагностирования между истцом и ответчиком не возникали.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.
Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО "Мойдом" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 229, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя (мотивированное решение) от 25 августа 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А84-3098/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мойдом" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
