Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года №21АП-3170/2020, А84-2388/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N А84-2388/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.Г.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А84-2388/2019,
по рассмотрению искового заявления Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Объединенная электросетевая компания" к Правительству Севастополя, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент городского хозяйства города Севастополя, Черный С.А., конкурсный управляющий Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Объединенная электросетевая компания" Гришин О.Ю., о взыскании стоимости несформированного уставного фонда,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 г. по делу N А84-2388/2019, которым Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 07.07.2021 г. в 14 час. 30 мин. (по московскому времени).
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 07.07.2021 организована видеоконференц-связь судебного заседания.
В судебное заседание явился:
представитель Правительства Севастополя - Болтенко З.В. по доверенности от 13.10.2020 N 8991/01-01-02-02.1-29/02/20.
По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания содержатся на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 2369.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-2388/2019.
Судья Е. Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка