Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 21АП-3170/2018, А83-10970/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N А83-10970/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Остапова Екатерина Андреевна, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нова-Групп Транспорт" на решение Арбитражного суда Республики Крым (резолютивная часть) от 17.10.2018 по делу NА83-10970/2018 (судья Ищенко И.А.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Нова-Групп Транспорт"
о взыскании 265000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2018 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Нова-Групп Транспорт" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить указанное решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно конверту Общество с ограниченной ответственностью "Нова-Групп Транспорт" направило апелляционную жалобу непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21.
Направление апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Нова-Групп Транспорт" непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Государственная пошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Нова-Групп Транспорт" в размере 4150,00 рублей по платежному поручению от 29.10.2018 N662, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нова-Групп Транспорт" на решение Арбитражного суда Республики Крым (резолютивная часть) от 17.10.2018 по делу NА83-10970/2018 возвратить заявителю.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Нова-Групп Транспорт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4150,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.10.2018 N662.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба (вх. 21АП-3170/18 от 02.11.2018) на 3-х листах с приложенными к ней документами на 5-и листах, а именно: копия обжалуемого акта на 1 листе, квитанции отправки копии апелляционной жалобы сторонам на 1-м листе, копия платежного поручения N535 от 31.08.2018 на 1-м листе, копия платежного поручения N547 от 07.09.2018 на 1-м листе, платежное поручение об уплате государственной пошлины от 29.10.2018 N662, конверт; справка о возврате государственной пошлины на 1-м листе.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
