Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-3162/2018, А83-9963/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А83-9963/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МТМ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2020 по делу N А83-9963/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газопоставляющая компания "Провидна" Гончарова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "МТМ"
о признании недействительным договора от 19.02.2018 N 333/18 и применении последствий недействительности сделки
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Газопоставляющая компания "Провидна" несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Газопоставляющая компания "Провидна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 12.03.2020. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гончаров Алексей Викторович.
21.10.2019 конкурсный управляющий Гончаров А.В. обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТМ" о признании недействительным договора от 19.02.2018 N 333/18 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 2 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2020 заявление конкурсного управляющего Гончарова А.В. удовлетворено. Признан недействительным договор юридического обслуживания N 333/18 от 19.02.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "МТМ" и обществом с ограниченной ответственностью "Газопоставляющая компания "Провидна". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "МТМ" в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 2 000 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью "МТМ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "МТМ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гончарова А.В. отказать.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТМ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2020 по делу N А83-9963/2018 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 02 апреля 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия. Для участия в процессе в качестве профессионального представителя необходимо предъявить диплом о высшем юридическом образовании или подтвердить ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
4. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-57-91.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
