Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 21АП-3162/2018, А83-9963/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N А83-9963/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТМ" на определение Арбитражного Республики Крым от 21 мая 2020 года по делу N А83-9963/2018 (судья Ю.Ю. Ловягина)
по заявлению ООО "МТМ"
о признании обоснованными кредиторских требований в размере 2000000, 00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Полимет Монтаж
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Газопоставляющая компания "ПРОВИДНА" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МТМ" на определение Арбитражного Республики Крым от 21 мая 2021 года по делу N А83-9963/2018.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МТМ" суд апелляционной инстанции установил, что к материалам апелляционной жалобы приложена доверенность N 4 от 26.02.2021 на Носкову Л.А., в которой отсутствуют полномочия на ведение дела о банкротстве, в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Частью первой статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТМ" на определение Арбитражного Республики Крым от 21 мая 2021 года по делу N А83-9963/2018 без движения до 22 июля 2021 года.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, представить в материалы дела доверенность, в которой будут даны полномочия представителю на ведение дела о банкротстве, в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в доверенности, приложенной к апелляционной жалобе N 4 от 26.02.2021, такие полномочия отсутствуют у Носковой Л.Р., в срок до 22 июля 2021 года.
3. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
