Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года №21АП-3149/2019, А83-1992/2015

Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 21АП-3149/2019, А83-1992/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А83-1992/2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Вахитова Р.С.,
Калашниковой К.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутор К.С.,
лица, участвующие в деле, не явились.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Швед-Сервис+" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года по делу NА83-1992/2015 (судья Ловягина Ю.Ю.) по заявлению арбитражного управляющего Борисенко А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Швед-Сервис+" о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 810 000,00 рублей в рамках дела N А83-1992/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Швед-Сервис+" о признании Государственного предприятия "Санаторий "Алуштинский" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Государственного предприятия "Санаторий "Алуштинский" несостоятельным (банкротом) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Швед-Сервис+".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2016 Государственное предприятие "Санаторий "Алуштинский" было признано несостоятельным (банкротом)и введена процедура банкротства -конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП "Санаторий "Алуштинский" прекращено по статье 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В Арбитражный суд Республики Крым 25.12.2018 обратился арбитражный управляющий Борисенко А.Н. с заявлением об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего 900 000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2018 принято уменьшение требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 810 000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2019 заявление арбитражного управляющего Борисенко А.Н. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено.
Взыскано с ООО "Швед-Сервис+" в пользу арбитражного управляющего Борисенко А.Н. вознаграждение арбитражного управляющего в размере 810 000,00 рублей.
Не согласившись с принятым определением общества с ограниченной ответственностью "Швед-Сервис+" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 02.09.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Швед-Сервис+" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2019 по делу NА83-1992/2015 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).
Через систему "Мой Арбитр" 10.09.2019 от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Просит отложить судебное заседание в связи с участием в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, прилагает соответствующие документы.
Также, через систему "Мой Арбитр" 16.09.2019 от арбитражного управляющего поступили: ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя и отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Коллегия судей, руководствуясь статьями 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, удовлетворить ходатайство заявителя об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на более позднюю дату, для предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Швед-Сервис+" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года по делу NА83-1992/2015 на 30 сентября 2019 года в 14 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, в зале N 3.
2. Информацию о движение дела можно узнать на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда: 21aas.arbitr.ru
Документы по делу могут быть представлены в электроном виде посредством их направления на электронный адрес суда info@21aas.arbitr.ru.
При направление документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Председательствующий
Е.Л. Котлярова
Судьи
Р.С. Вахитов
К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать