Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 21АП-3148/2020, А84-4333/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А84-4333/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Яковлева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.Г.,
с участием представителя Прокуратуры Балаклавского района города Севастополя - Махини В.В., личность подтверждена по служебному удостоверению,
представителя индивидуального предпринимателя Спиридоновой Яны Владимировны - Смирнова А.В. по доверенности от 08.09.2020 N 92/46-н/92-2020-1-2145,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокуратуры Балаклавского района города Севастополя о привлечении индивидуального предпринимателя Спиридоновой Яны Владимировны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Прокуратура Балаклавского района города Севастополя (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Спиридоновой Яны Владимировны (далее - ИП Спиридонова Я.В.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.08.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.10.2020 (резолютивная часть решения) ИП Спиридонова Я.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, ИП Спиридонова Я.В. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований прокуратуры отказать.
В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом ИП Спиридонова Я.В. указывает на неверный вывод суда и административного органа о том, что указанные в протоколе объекты (детские игровые комплексы "Атмосфера. Горка" и "Карусель") относятся к аттракционам, поскольку согласно паспортным данным на оборудование, сертификату соответствия N 0253357 от 29.05.2020 указанные объекты относятся к оборудованию и покрытию для детских игровых площадок.
Определением от 23.12.2020 суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судом апелляционной инстанции установлено, что рассматриваемый спор не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства, данный спор не относится к категории дел, указанных в пункте 3 части 1 статьи 227 АПК РФ, а материалы дела не содержат согласия сторон на рассмотрение настоящего спора в порядке упрощенного производства.
В судебном заседании 26.02.2021 объявлен перерыв до 05.03.2021.
В судебном заседании 05.03.2021 от Прокуратуры Балаклавского района города Севастополя поступило ходатайство об отказе от заявления о привлечении ИП Спиридоновой Я.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
В силу положений части 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Глава 25 АПК РФ не содержит запрета на применение части 2 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Прокуратуры Балаклавского района города Севастополя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 150, 151 АПК РФ. Представитель Прокуратуры Балаклавского района города Севастополя указал, что указанные последствия известны.
В соответствии с пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с тем, что отказ от заявленных требований принят Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2020 (резолютивная часть решения от 26.10.2020) по делу N А84-4333/2020 подлежит отмене, а производство по делу N А84-4333/2020 - прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, поскольку заявителем государственная пошлина не оплачивалась.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
принять отказ Прокуратуры Балаклавского района города Севастополя от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2020 (резолютивная часть решения от 26.10.2020) по делу N А84-4333/2020 отменить.
Производство по делу N А84-4333/2020 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ.
Судья А.С. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
