Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 21АП-3126/2018, А83-10230/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N А83-10230/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Регион" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство по делу N А83-10230/2018 (судья - Шкуро В.Н.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Лидер" (ОГРН 1179102027356, ИНН 9102236812; 295011, Республика Крым, город Симферополь, улица Турецкая, дом 14, офис 36),
государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгеология" (ОГРН 1149102009066, ИНН 9102006801; 295007, Республика Крым, город Симферополь, улица Беспалова, дом 47)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Регион" (ОГРН 1169204056768, ИНН 9201516151; 295024, Республика Крым, город Симферополь, улица Севастопольская, дом 8, литера А, помещение 18)
о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 по делу N А83-10230/2018 обществу с ограниченной ответственностью "Новый Регион" (далее - ООО "Новый Регион") отказано в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство требований общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Лидер" о взыскании 50% доли прибыли от совместной деятельности, полученной в 2017 году, в размере 24237527,67 руб.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Новый Регион" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос о выделении в отдельное производство требований общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Лидер" о взыскании 50% доли прибыли от совместной деятельности, полученной в 2017 году, в размере 24237527,67 руб. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Однако апелляционная жалоба ООО "Новый Регион" подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно - непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного апелляционная жалоба ООО "Новый Регион" подлежит возвращению, поскольку была направлена посредством почтовой связи 26.10.2018 непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый Регион" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство по делу N А83-10230/2018 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 295024, Республика Крым, город Симферополь, улица Севастопольская, дом 8, литера А, помещение 18.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: 1) апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.;
2) приложение к апелляционной жалобе на 5 л. в 1 экз.;
3) почтовый конверт.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
