Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 21АП-3124/2021, А83-5581/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А83-5581/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Егорова Георгия Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2021 по делу N А83-5581/2019 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Егорова Георгия Михайловича
о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, взыскании убытков
в рамках дела о признании Коротич Людмилы Николаевны несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2019 Коротич Людмила Николаевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества утвержден арбитражный управляющий Кущик Артем Анатольевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2020 финансовым управляющим Коротич Людмилы Николаевны по делу N А83-5581/2019 утвержден арбитражный управляющий Пендо Людмила Сергеевна, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
18.02.2021 в Арбитражный суд Республики Крым от Егорова Георгия Михайловича поступило заявление о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, взыскании убытков.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2021 в удовлетворении заявления Егорова Георгия Михайловича о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, взыскании убытков отказано.
Не согласившись с данным определением, Егоров Георгий Михайлович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
К апелляционной жалобе Егоров Георгий Михайлович приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное опубликованием полного текста обжалуемого определения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только 21.08.2021 в 00:50:39 по московскому времени.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, в целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы, учитывая, что обращение с апелляционной жалобой произведено в разумный срок, суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1.Ходатайство Егорова Георгия Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
2.Принять апелляционную жалобу Егорова Георгия Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2021 по делу N А83-5581/2019к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 19 октября 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
5. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Вахитов Р.С.
6. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
