Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года №21АП-3122/2019, А83-13637/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2021 года Дело N А83-13637/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исаева Владимира Вениаминовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021 по делу N А83-13637/2019 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" (ОГРН: 1027700095345; ИНН: 7722111023) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
с участием 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - временного управляющего АО "Фондовый Конверс-Центр" Шипкова Дмитрия Савельевича,
в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Крымдорзнак" (ОГРН: 1149102025930, ИНН: 9102017419),
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Исаева Владимира Вениаминовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021 по делу N А83-13637/2019.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что она подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
В силу изложенного, апелляционная жалоба кредитора Исаева Владимира Вениаминовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021 по делу N А83-13637/2019, поданная непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, то есть с нарушением установленного законом порядка подачи апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом, как указано выше, при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ при заявлении апеллянтом соответствующего ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
На основании статьи 333.40 НК РФ уплаченная Исаевым Владимиром Вениаминовичем государственная пошлина в размере 150, 00 руб. по кассовому ордеру N 3190614 от 14.12.2021 подлежит ему возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу Исаева Владимира Вениаминовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021 по делу N А83-13637/2019 возвратить заявителю.
Возвратить Исаеву Владимиру Вениаминовичу из федерального бюджета 150, 00 рублей государственной пошлины, уплаченной по кассовому ордеру N 3190614 от 14.12.2021.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: апелляционная жалоба на 4 листах, приложения к жалобе на 14 листе (оригинал кассового ордера N 3190614 от 14.12.2021), справка на возврат государственной пошлины на 1 листе и конверт в адрес Исаева Владимира Вениаминовича.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка