Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года №21АП-3119/2019, А33-36788/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А33-36788/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Акрополь" - Адабашев Тимур Кемалович, доверенность от 19.12.2018 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
исполняя судебное поручение Третьего арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.20190 по делу N А33-36788/2018,
установил:
23.08.2019 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, которым судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.20190 по делу N А33-36788/2018 назначено на 24 сентября 2019 года в 10 часов 40 минут (московское время).
Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 24 сентября 2019 года в 10 часов 40 минут (московское время).
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 судебное поручение Третьего арбитражного апелляционного суда принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 24.09.2019 организовано проведение судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА33-36788/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN1139.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Третьего арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.20190 по делу N А33-36788/2018.
Направить в связи с исполнением поручения следующие документы:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 26.08.2019 с перечнем почтовых отправлений,
- протокол судебного заседания от 24.09.2019,
- материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21АПN1139.
- копия доверенности на 1-м листе,
- почтовое уведомление - 2 шт.
Судья
Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка