Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года №21АП-3114/2018, А83-8207/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N А83-8207/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Колупаева Юлия Васильевна, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кашки Джемиля Мустафаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 по делу N А83-8207/2018 (судья Плотников И.В.)
по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" (ОГРН 1159102017392, ИНН 9111011519) к индивидуальному предпринимателю Кашка Джемилю Мустафаевичу (ОГРНИП 317910200050214, ИНН 911104862307)
об освобождении недвижимого имущества и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Русь" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Кашка Джемилю Мустафаевичу (далее - ИП Кашка Д.М.) и с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.09.2018 просит суд обязать ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение - здание коровника 4-х рядного (спаренного), расположенного по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт.Багерово, ул.Шоссейная, 28. Истец так же просит взыскать с ответчика арендную плату за фактическое пользование спорным имуществом за период с 01.05.2018 по 01.06.2018 в размере 10 000 руб., а так же расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 14 700 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2018 по делу исковые требования удовлетворены, предприниматель обязан освободить занимаемое нежилое помещение - здание коровника 4-х рядного (спаренного), расположенного по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт.Багерово, ул.Шоссейная, 28. С предпринимателя взысканы денежные средства в размере 10 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 14 790 руб.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2018 по делу NА83-8207/2018 отменено в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 790 руб. В удовлетворении указанных требований сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 790 руб. отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2018 по делу NА83-8207/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кашка Джемиля Мустафаевича - без удовлетворения. Взыскано с сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" в пользу индивидуального предпринимателя Кашка Джемиля Мустафаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 900 руб.
На принудительное исполнение решения от 24.09.2018 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 Арбитражным судом Республики Крым 27.12.2018 СПК "Русь" выданы исполнительные листы серии ФС N025671758 и ФС N025671760.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 признан исполнительный лист серии ФС N025671758, выданный 27.12.2018 по делу N А83-8207/2018 ничтожным и не подлежащим исполнению, отозван исполнительный лист серия ФС N025671758 от 27.12.2018, ошибочно направленный ИП Кашка Д.М.
Не согласившись с данным судебным актом суда первой инстанции, ИП Кашка Д.М. обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить указанное определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, разрешив вопрос по существу.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Направление апелляционной жалобы ИП Кашка Д.М. непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кашки Джемиля Мустафаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 по делу N А83-8207/2018 и приложенные документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 5-ти листах, конверт.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка