Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года №21АП-311/2021, А83-20567/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N А83-20567/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымканат" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2020 по делу N А83-20567/2019 (судья Ищенко И.А.)
по исковому заявлению Администрации города Алушты Республики Крым
к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Алушты Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства", к обществу с ограниченной ответственностью "Крымканат"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,: общества с ограниченной ответственностью "Севтехнострой"
о признании недействительным договора
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Администрация города Алушты Республики Крым (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Алушты Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства", к обществу с ограниченной ответственностью "Крымканат" о признании недействительным договора уступки права требования от 29.05.2019, заключенного между ответчиками и обязании обществом с ограниченной ответственностью "Крымканат" возвратить Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Алушты Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" оригинал исполнительного листа, выданного в рамках дела N А83- 16811/2017.
28.10.2020 Администрация города Алушты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением об отказе от исковых требований в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Крымканат" возвратить Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Алушты Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" оригинал исполнительного листа, выданного в рамках дела N А83-16811/2017.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2020 принят отказ Администрации города Алушты Республики Крым от исковых требований в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Крымканат" возвратить Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Алушты Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" оригинал исполнительного листа, выданного в рамках дела N А83- 16811/2017 и производство в части исковых требований прекращено.
Исковые требования Администрации города Алушты Республики Крым о признании недействительным договора уступки прав требования от 29.05.2019, заключенного между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Алушты Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" и обществом с ограниченной ответственностью "Крымканат" удовлетворены. Судом признан недействительным договор уступки прав требования от 29.05.2019, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Алушты Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" и Обществом с ограниченной ответственностью "Крымканат".
Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Крымканат" (далее- апеллянт, ответчик) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требовании Администрации города Алушты Республики Крым отказать в полном объеме.
Так апеллянт указывает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, материалам дела и фактическим обстоятельствам спора.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крымканат" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В судебное заседание стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон и третьего лица.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2017 по делу N А83-5813/2017 утверждено мировое соглашение от 18.12.2017, заключенное между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Алушты Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" и обществом с ограниченной ответственностью "Севтехнострой" о взыскании 3 712 392 руб. 07 коп. Производство на настоящему делу прекращено (том 1, л.д. 102-104).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2018 по делу N А83-5813/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Крымканат" о замене стороны (истца) удовлетворено. Произведена замена истца по делу N А83-5813/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Севтехнострой" на общество с ограниченной ответственностью "Крымканат". (том 2, л.д. 23-26)
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 по делу N А83-16811/2017 с Администрации города Алушты Республики Крым в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Алушты Республики Крым "Управление благоустройства города и капительного строительства" взыскана задолженность в сумме 3 289 877 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 449 руб.
29.05.2019 между Муниципальным унитарным предприятием городского округа Алушта Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" (первоначальный кредитор, цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Крымканат" (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права требования от 29.05.2019 (далее - договор) (том 1, л.д. 39-42, том 2, л.д. 27-30).
В силу пункта 1.1. договора, первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования задолженности в сумме 3 289 877 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 449 с Администрации города Алушты Республики Крым, именуемая в дальнейшем "должник" на основании: Решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 по делу N А83-16811/2017.
В соответствии с пунктом 1.2. договора права требования долга и исполнения судебных актов переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.
Согласно пункту 1.4. договора право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания договора.
В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что первоначальный кредитор в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания соглашения обязуется передать новому кредитору все документы удостоверяющие уступаемое право (требование): Решение Арбитражного суда Республики Крым и исполнительный лист. Цедент передает исполнительный лист цедент передает исполнительный лист с непросроченным (на дату заключения договора) сроком предъявления исполнительного листа к взысканию.
В соответствии с пунктом 3.1. договора в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору цеденту сумму в размере 3 289 877 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 499 руб.
В силу пункта 3.2. договора сумма, указанная в пункте 3.1. соглашения, уплачивается единовременно в течение двух месяцев с момента получения.
Согласно пункту 7.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Постановлением Администрации города Алушты Республики Крым N 1749 от 28.06.2019 "О реорганизации Муниципального унитарного предприятия городского округа Алушта Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" Муниципальное унитарное предприятие городского округа Алушта Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" далее - предприятие) реорганизовано в форме преобразования в Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Алушта Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" с передачей всех прав и обязанностей в полном объеме реорганизованного унитарного предприятия в отношении всех его кредиторов и должников. (том 1, л.д. 44-45).
Согласно Информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 26.11.2019 в отношении Муниципального унитарного предприятия городского округа Алушта Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" 25.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лиц путем реорганизации в форме преобразования (том 1, л.д. 21-33).
Согласно Информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.11.2019 в отношении Муниципального бюджетного учреждения городского округа Алушты Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" (далее - учреждение) 25.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о правопредшественнике учреждения - Муниципальном унитарном предприятии городского округа Алушта Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства".
Обращаясь в суд с настоящем исковым заявлением Администрация города Алушты Республики Крым просит признать договор уступки права требования от 29.05.2019, заключенный между Муниципальным унитарным предприятием городского округа Алушта Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" и обществом с ограниченной ответственностью "Крымканат" недействительной сделкой как сделку, совершенную без необходимого в силу закона согласия органа местного самоуправления.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.
В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - ФЗ N 161) муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, в том числе, связанные с уступкой требований, переводом долга. Уставом государственного или муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия.
Согласно пункту 1.9. Устава Муниципального унитарного предприятия городского округа Алушта Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" (в новой редакции) (далее - Устав) предприятие подотчетно Администрации города Алушты Республики Крым, осуществляющей полномочия собственника имущества предприятия и в соответствии с настоящим уставом структурным подразделениям Администрации города Алушты Республики Крым, на которые возложена координация и регулирование деятельности (том 2, л.д. 54-60).
В силу пункта 3.3. Устава предприятие не вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом на праве хозяйственного ведения, недвижимым имуществом (сдавать его в аренду, отдать в залог, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ и иным способом распоряжаться этим имуществом) без согласия собственника. Согласие собственника также необходимо в случае совершения предприятием сделок со своим имуществом (в том числе движимым), которые прямо или косвенно могут повлечь за собой снижение качества продукции, производительности труда, объема и эффективности производства.
Администрация города Алушты Республики Крым является собственником имущества предприятия.
Согласно пункту 1 статьи 23 ФЗ N 161 крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, если иное не установлено федеральными законами или принятыми в соответствии с ними правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 23 ФЗ N 161 предусмотрено, что решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.
Муниципальное унитарного предприятия городского округа Алушта Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" не вправе без согласия собственника совершать крупные сделки, определяемые как сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества, стоимость которого составляет более 10% уставного фонда унитарного предприятия или же сделки, которые более чем в 50 тысяч раз превышают установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.
В пункте 3.1. Устава предприятия закреплено, что для обеспечения деятельности предприятия собственник его имущества формирует уставный фонд предприятия в соответствии с действующим законодательством в размере 6 082 383 руб. 67 коп. за счет муниципального имущества, передаваемого предприятию согласно перечня, составленного на момент регистрации и являющегося неотъемлемой частью уставного фонда.
Следовательно, для предприятия крупной сделкой, связанной с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества, является сделка, стоимость которой составляет 608 238 руб. 37 коп. (6 082 383 руб. 67 коп. х 10% = 608 238 руб. 37 коп.).
Предметом спорного договора уступки права требования от 29.05.2019, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием городского округа Алушта Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" и обществом с ограниченной ответственностью "Крымканат" является право требования задолженности в сумме 3 289 877 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 449 руб.
Изложенное свидетельствует, что сделка для предприятия - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Алушта Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" - является крупной, следовательно, решение о совершении которой принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.
В материалы дела не представлено ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде доказательства предварительного либо последующего получения такого согласия на совершение крупной сделки от собственника имущества предприятия - Администрации города Алушты Республики Крым.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в апелляционном суде.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2020 по делу N А83-20567/2019 в не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2020 по настоящему делу, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка