Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 21АП-3084/2019, А83-10067/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А83-10067/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Эрмана Матфея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2019 года по делу N А83-10067/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.),
по заявлению Степанниковой Юлией Владимировной о погашении требований кредиторов третьим лицом,
по заявлению Эрмана Матфея Дмитриевича о признании Киселевич Дмитрия Михайловича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) в отношении Киселевича Дмитрия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Киселевича Д.М. Юн Григорий Борисович.
Решением суда от 12.07.2019 (резолютивная часть оглашена 09.07.2019) Киселевич Д.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.01.2020. Финансовым управляющим утвержден Юн Б.Г.
01.10.2019 от Степанниковой Ю.В. поступило заявление о погашении требований кредиторов третьим лицом в течении 20 дней с даты удовлетворения заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2019 заявление Степанниковой Юлии Владимировны о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Киселевича Дмитрия Михайловича, в полном объеме, а именно: Эрмана Матфея Дмитриевича в размере 5 427 462,52 рублей, удовлетворено. На Степанникову Юлию Владимировну возложена обязанность в течении десяти рабочих дней с даты вынесения настоящего определения перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника. Обязано финансового управляющего Юн Г.Б. в трехдневный срок с даты вынесения настоящего определения открыть специальный банковский счет должника для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и сообщить сведения о специальном банковском счете Степанниковой Юлии Владимировне. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов на 12 ноября 2019 года в 11 часов 15 минут. По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника на финансового управляющего Юн Г.Ю. и заявителя Степанникову Ю.В. возложена обязанность направить в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на специальный банковский счет и удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с принятым определением Эрман Матфей Дмитриевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить в части, удовлетворив заявление Степанниковой Юлии Владимировны о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Киселевича Дмитрия Михайловича, в полном объеме, а именно: Эрмана Матфея Дмитриевича в размере 9.908.115,66 рублей
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы Эрмана Матфея Дмитриевича, суд апелляционной инстанции установил, что к материалам жалобы не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Степанниковой Юлии Владимировны копии апелляционной жалобы и документов, которых у неё отсутствуют.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которых у них нет.
Частью первой статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Эрмана Матфея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2019 года по делу N А83-10067/2018 без движения до 11 декабря 2019 года.
2.Предложить заявителю апелляционной жалобы, предоставить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 11 декабря 2019 года доказательства направления или вручения Степанниковой Юлии Владимировны копии апелляционной жалобы и документов, которых у неё отсутствуют.
3. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
