Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 21АП-3084/2019, А83-10067/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А83-10067/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Оликовой Л.Н., Вахитова Р.С., при ведении протокола секретарем Букшановой М.М., рассмотрев апелляционную жалобу Киселевича Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2019 по делу N А83-10067/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.)
по заявлению Эрмана Матфея Дмитриевича
о признании Киселевича Дмитрия Михайловича несостоятельным (банкротом)
в отсутствие представителей лица, участвующих в деле,
установил:
Эрман Матфей Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Киселевича Дмитрия Михайловича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражный суд Республики Крым от 25.12.2018 в отношении Киселевича Дмитрия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим Киселевича Дмитрия Михайловича утвержден Юн Григорий Борисович.
Решением Арбитражный суд Республики Крым от 12.07.2019 Киселевич Дмитрий Михайлович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.01.2020. Финансовым управляющим Киселевича Дмитрия Михайловича утвержден Юн Григорий Борисович.
Дополнительным решением Арбитражный суд Республики Крым от 09.08.2019 взыскал с Киселевича Дмитрия Михайловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2019, Киселевич Дмитрий Михайлович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство Киселевича Дмитрия Михайловича об утверждении плана реструктуризации долгов; в признании Киселевича Дмитрия Михайловича несостоятельным банкротом - отказать.
Определением от 27.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство, судебное заседание назначено на 17.10.2019.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Киселевича Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2019 по делу N А83-10067/2018 на 14 ноября 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 3.
2. Обязать финансового управляющего Юна Григория Борисовича направить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, а также письменную правовую позицию относительно приложенных к апелляционной жалобе новых доказательств.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все заявления, ходатайства подаются в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания, с обязательным предварительным направлением лицам, участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
5. В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Л.Н. Оликова
Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
