Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 года №21АП-3077/2019, А83-16428/2018

Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 21АП-3077/2019, А83-16428/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А83-16428/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Колупаевой Ю.В., Котляровой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Максимовой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2019 по делу N А83-16428/2018 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Лукьяненко Владимира Владимировича
о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей
в рамках дела N А83-16428/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пансионат Веселый"
в отсутствие представителей сторон,
установил:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Веселый".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 17.01.2019), в отношении общество с ограниченной ответственностью "Пансионат "Веселый" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на пять месяцев, то есть до 17.06.2019, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Максимова Татьяна Николаевна, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Сообщение временного управляющего Максимовой Татьяны Николаевны о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N16030299215, на бумажном носителе 02.02.2018 N 19.
10.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился Лукьяненко Владимир Владимирович с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в порядке статьи 71.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2019 заявление Лукьяненко Владимира Владимировича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме удовлетворено. Размер требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Пансионат "Веселый" в размере 7 502 руб. 67 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период до 01.01.2017, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 428 232 руб. 23 коп., в том числе задолженности по земельному налогу, взимаемому с организацией в границах городских округов в сумме 425 305 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в сумме 1 739 руб. 24 коп., задолженность по налогу на имущество организацией по имуществу не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 1 178 руб. 99 коп. и задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в сумме 111 498 руб. 61 коп., штрафы в сумме 50 847 руб. 18 коп., подлежащие включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, которые следует учитывать отдельно в реестр требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с указанным определением, временный управляющий Максимова Татьяна Николаевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Лукьяненко Владимира Владимировича отказать в полном объеме.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
В судебное заседание апелляционного суда временный управляющий, другие участники дела о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участников дела о банкротстве, извещенных надлежащим образом.
18.09.2019 в материалы апелляционного производства от временного управляющего Максимовой Татьяны Николаевны поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Настоящий отказ от апелляционной жалобы признан коллегией судей соответствующим закону, не нарушающим права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе временного управляющего Максимовой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2019 года по настоящему делу прекратить.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано суд в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Ю.В. Колупаева
Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать