Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №21АП-3067/2019, А84-5031/2018

Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 21АП-3067/2019, А84-5031/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А84-5031/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу N А84-5031/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 принята к производству кассационная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу N А84-5031/2018.
Дело назначено к рассмотрению на 13 января 2020 года на 15 часов 00 минут.
16.12.2019 в Арбитражный суд Центрального округа от общества с ограниченной ответственностью "Трилока ЛТД" поступило ходатайство об обеспечении возможности участия представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2019, было удовлетворенно ходатайство ООО "Трилока ЛТД" об обеспечении возможности участия представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу "13" января 2020 года до 15 час. 00 мин.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 13 января 2020 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 15 час. 02 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Гладышева Юлия Евгеньевна, представитель по доверенности от 09.01.2020 N 01, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
от Общества с ограниченной ответственностью "Трилока Лтд" - Моврамян Армине Арсеновна, представитель по доверенности от 10.06.2019, представлено удостоверение адвоката.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 17 декабря 2019 года по делу N А84-5031/2018, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать