Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года №21АП-3065/2020, А83-10176/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N А83-10176/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ламаш Николая Петровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2020 года по делу N А83-10176/2020 (судья Ильичев Н.Н.)
по исковому заявлению Ламаш Николая Петровича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Нектон", к обществу с ограниченной ответственностью "СГТ Лекма"
о признании недействительным договора поставки No 12ПО-1014 от 20.10.14, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым обратился Ламаш Николай Петрович с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нектон", обществу с ограниченной ответственностью "СГТ Лекма" о признании недействительным договора поставки N o12ПО-1014 от 2.10.2014, заключенного между ООО "Нектон" и ООО "СГТ Лекма", применении последствий недействительности сделки и обязании ООО "СГТ Лекма" вернуть ООО "Нектон" денежные средства в сумме 13 941 000, 00 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2020 в удовлетворении исковых требований Ламаш Николая Петровича отказано.
Не согласившись с принятым решением открытое Ламаш Н.П. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 апелляционная жалоба Ламаш Николая Петровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2020 года по делу N А83-10176/2020 оставлена без движения до 09 декабря 2020, предложено подателю апелляционной жалобы предоставить суду доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью "Нектон", обществу с ограниченной ответственностью "СГТ Лекма" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
По состоянию на 21.20.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.
Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Ламаш Николая Петровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2020 года по делу N А83-10176/2020 подлежит возвращению заявителю.
Частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185 Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Ламаш Николая Петровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2020 года по делу N А83-10176/2020 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка