Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года №21АП-3057/2020, А84-5371/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N А84-5371/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.09.2020 по делу N А84-5371/2019 по первоначальному иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" к Открытому акционерному обществу Территориальный институт по жилищно-гражданскому проектированию "Краснодаргражданпроект" о взыскании денежных средств,
по встречному иску Открытого акционерного общества Территориальный институт по жилищно-гражданскому проектированию "Краснодаргражданпроект" к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Севастопольский государственный университет" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Севастопольский государственный университет" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.09.2020, в которой просит изменить решение суда в части взыскания с Общества "Краснодаргражданпроект" излишне оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами; встречное исковое заявление Общества "Краснодаргражданпроект" оставить без удовлетворения.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Свое ходатайство заявитель мотивировал необходимостью обжалования судебного акта в целях единообразия судебных актов, учитывая позицию, изложенную в решении Арбитражного суда города Севастополя от 04.08.2020 и постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А84-5986/2019.
Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из части 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В данном случае обжалуемый судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 24.09.2020, размещен в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте, открытом для публичного просмотра - 25.09.2020.
Между тем, апелляционная жалоба была подана Университетом через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд города Севастополя 20.02.2021, то есть с пропуском установленного статьей 259 АПК РФ, срока на апелляционное обжалование.
Более того, к производству апелляционного суда принята апелляционная жалоба Общества "Краснодаргражданпроект" от 30.11.2020 на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.09.2020 по настоящему делу, представитель Университета принимал участие в судебных заседаниях, 30.11.2020 представил отзыв на апелляционную жалобу Общества.
Наличие различных подходов в судебной практике к разрешению тех или иных споров и последующее формирование единообразной практики не означает невозможность своевременного обращения с апелляционной жалобой по независящим от заявителя причинам, поэтому уважительной причиной пропуска срока не являлся.
Таким образом, рассмотрев заявленное Университетом ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд через электронную систему "Мой арбитр", указанные документы фактически не возвращаются.
Исходя из положений статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная на основании платежного поручения N 530176 от 19.02.2021, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Севастопольский государственный университет" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.09.2020 по делу N А84-5049/2019 возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Севастопольский государственный университет" (299053, г. Севастополь, ул. Университетская, д. 33) 3000 руб., которые уплачены им платежным поручением N 530176 от 19.02.2021 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Ольшанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка