Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 21АП-3050/2021, А84-2609/2021
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 года Дело N А84-2609/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.07.2021,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299014, Севастополь, ул. Рыбаков, 7; ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (299059, Севастополь, ул. Героев Бреста, 45; ОГРН 1189204000259, ИНН 9201523631)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" (далее - ООО "УК Гагаринского) с иском о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2021 года электроэнергию в размере 824638, 63 руб., из которых: 818699,57 руб. - основной долг, 5939,06 руб. - пени.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.07.2021 исковые требования удовлетворены. Взыскать с ООО "УК "Гагаринского района-1" в пользу ООО "Севэнергосбыт" задолженность за потребленную в феврале 2021 года электроэнергию в размере 824638, 63 руб., из которых: 818699,57 руб. - основной долг, 5939,06 руб. - пени. Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения за потребленную в феврале 2021 года электрическую энергию решено производить с 20.04.2021 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Не согласившись с решением суда от 21.07.2021, ООО "УК "Гагаринского района-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением суда от 06.09.2021 апелляционная жалоба ООО "УК "Гагаринского района-1" оставлена без движения, заявителю жалобы предложено устранить нарушение требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и представить в суд апелляционной инстанции в срок до 06.10.2021 включительно: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, с отметкой банковского учреждения о его исполнении и зачислении в федеральный бюджет или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца.
По истечении срока, установленного определением суда от 06.09.2021, ООО "УК "Гагаринского района-1" не устранило обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.09.2021 опубликовано в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 07.09.2021.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.09.2021 в соответствии с частью 3 статьи 263 АПК РФ направлено судом апелляционной инстанции ООО "УК "Гагаринского района-1" посредством почтовой связи 07.09.2021 заказным письмом с почтовым идентификатором N 29901161267156 по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 299059, Севастополь, ул. Героев Бреста, 45.
Определение от 06.09.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 08.09.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 29901161267156.
Как разъясняется в пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "УК "Гагаринского района-1" в материалы дела не представило; в срок до 06.10.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранило.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО "УК "Гагаринского района-1" с 06.09.2021 по 06.10.2021 имело достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о позднем получении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, или о других объективных препятствиях устранения обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения в срок, а также ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в арбитражный апелляционный суд не представлена.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "УК "Гагаринского района-1" подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о возвращении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апеллянтом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, суду не представлен.
Поскольку апелляционная жалоба подана через электронную систему "Мой арбитр", фактически апелляционная жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.07.2021 по делу N А84-2609/2021.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
